今天紐約有個不速之客:一架客機被兩架 F-16 尾隨在紐約上空盤旋,對 911 心有餘悸的市民跑到街上,深怕飛機會掉自己頭上,搞了半天原來是空軍一號要拍照,卻沒有通知市長,看來有人要倒大楣了
911 是真的恐怖份子攻擊還是 Bush 自導自演? 八年後這疑問還是盤旋不去,"truther" 這個詞是指認為是政府幹的人,但是有人相信大廈被放炸藥,有人說飛機被遙控,有人說"恐怖份子"是假造出來的,他們自己團體間都搞不定一個事件發生流程的版本,沒有公認版本的話根本無法反駁或驗證模型
他們提出的指控很多有邏輯上的問題,就我聽過的提出意見,網路以訛傳訛太多無法一一解釋
目前算是最公認的"破綻"就是大樓倒塌方式看來像電視上看的控制爆破,所以大樓被放了炸藥,邏輯上就像鳥會飛,所以會飛的都是鳥,至今我看過的控制爆破都是建築物下半部先塌,剩下的交給重力,而 WTC 是由上往下塌陷,沒人敢說這種超級摩天大樓被爆破後該怎麼倒塌,最接近的就是電腦模擬,除非 truther 提出一個模型解釋倒塌現象之前,我都不會認真看待,而據說他們有不少專家學者,集眾人之力應該不難吧? 八年後還是沒有; 再者,炸藥該放在哪層樓? 事先埋好的炸藥在飛機撞進來後如何確定會照計畫的引爆? 目前沒看到一個對這種問題的解釋
遙控飛機撞大樓,假造的恐怖份子,都是無法驗證的想法跟網路謠言揉合在一起的產物,根本無法反駁,pass
五角大廈被攻擊,truther 相信是巡弋飛彈炸的,一堆在高速公路說看到飛機過去的人通通都是"不可靠","政府的線民"
至於唯一沒撞到目標的 UA 93,有人說機上乘客不可能在一萬公尺高空用手機打電話給家人,很簡單解決,試試不就知道了嗎?但我打賭沒有 truther 試過
這些立論站不住腳的話就從動機論入手,為什麼要設計 911? 因為要進攻伊拉克! 多方便的藉口,聽信這種說法的人不曉得一件事發生於另一件事之後,不見得兩者就有因果關係,你可以替事件找無限多的原因,沒有證據的話都是編故事而已,Bush 利用 911 事件激起愛國心牽拖 Iraq 是不爭的事實,但並不表示他主動製造或是被動讓它發生
我還是依照對三一九案的看法,911 比三一九嚴重千百倍,牽涉的人更多,Bush 政府根本無法讓那麼多人保守秘密;如果他真能這麼幹且天衣無縫,那要在伊拉克假造發現化學武器豈不是小兒科? 何必說真的找不到搞的自己滿臉豆花?
陰謀論者永遠無法被滿足,只要有尚未被解釋的真空區存在就是 coverup 的鐵證,選擇符合自己理論的證據大吹法螺,對跟自己理論相衝突的證據視而不見,或是說是政府線民或 coverup,這些人即使把他們送進時光隧道親眼看著事件發生,他們還是不會信的
對政府存疑是自由社會的基石,有些證據要不是早期 truther 力爭也不會全部攤開,這點該給他們功勞,但是不管事實如何硬拗就是病態了,我不認為官方 911 報告就是全部真相,但是我相信他們盡了最大努力想解釋而不是想掩飾,未來如果有新證據或科技也許會填滿一些真空地帶,但怎麼看都不會變成如 truther 所說,Bush 政府事先計畫的
總之,911 計畫要成功需要能力跟保密,Bush 沒一件事幹的漂亮的,所以這件事他幹不來
911 是真的恐怖份子攻擊還是 Bush 自導自演? 八年後這疑問還是盤旋不去,"truther" 這個詞是指認為是政府幹的人,但是有人相信大廈被放炸藥,有人說飛機被遙控,有人說"恐怖份子"是假造出來的,他們自己團體間都搞不定一個事件發生流程的版本,沒有公認版本的話根本無法反駁或驗證模型
他們提出的指控很多有邏輯上的問題,就我聽過的提出意見,網路以訛傳訛太多無法一一解釋
目前算是最公認的"破綻"就是大樓倒塌方式看來像電視上看的控制爆破,所以大樓被放了炸藥,邏輯上就像鳥會飛,所以會飛的都是鳥,至今我看過的控制爆破都是建築物下半部先塌,剩下的交給重力,而 WTC 是由上往下塌陷,沒人敢說這種超級摩天大樓被爆破後該怎麼倒塌,最接近的就是電腦模擬,除非 truther 提出一個模型解釋倒塌現象之前,我都不會認真看待,而據說他們有不少專家學者,集眾人之力應該不難吧? 八年後還是沒有; 再者,炸藥該放在哪層樓? 事先埋好的炸藥在飛機撞進來後如何確定會照計畫的引爆? 目前沒看到一個對這種問題的解釋
遙控飛機撞大樓,假造的恐怖份子,都是無法驗證的想法跟網路謠言揉合在一起的產物,根本無法反駁,pass
五角大廈被攻擊,truther 相信是巡弋飛彈炸的,一堆在高速公路說看到飛機過去的人通通都是"不可靠","政府的線民"
至於唯一沒撞到目標的 UA 93,有人說機上乘客不可能在一萬公尺高空用手機打電話給家人,很簡單解決,試試不就知道了嗎?但我打賭沒有 truther 試過
這些立論站不住腳的話就從動機論入手,為什麼要設計 911? 因為要進攻伊拉克! 多方便的藉口,聽信這種說法的人不曉得一件事發生於另一件事之後,不見得兩者就有因果關係,你可以替事件找無限多的原因,沒有證據的話都是編故事而已,Bush 利用 911 事件激起愛國心牽拖 Iraq 是不爭的事實,但並不表示他主動製造或是被動讓它發生
我還是依照對三一九案的看法,911 比三一九嚴重千百倍,牽涉的人更多,Bush 政府根本無法讓那麼多人保守秘密;如果他真能這麼幹且天衣無縫,那要在伊拉克假造發現化學武器豈不是小兒科? 何必說真的找不到搞的自己滿臉豆花?
陰謀論者永遠無法被滿足,只要有尚未被解釋的真空區存在就是 coverup 的鐵證,選擇符合自己理論的證據大吹法螺,對跟自己理論相衝突的證據視而不見,或是說是政府線民或 coverup,這些人即使把他們送進時光隧道親眼看著事件發生,他們還是不會信的
對政府存疑是自由社會的基石,有些證據要不是早期 truther 力爭也不會全部攤開,這點該給他們功勞,但是不管事實如何硬拗就是病態了,我不認為官方 911 報告就是全部真相,但是我相信他們盡了最大努力想解釋而不是想掩飾,未來如果有新證據或科技也許會填滿一些真空地帶,但怎麼看都不會變成如 truther 所說,Bush 政府事先計畫的
總之,911 計畫要成功需要能力跟保密,Bush 沒一件事幹的漂亮的,所以這件事他幹不來
全站熱搜
留言列表
