海地可說是地球上的化糞池,全靠外國援助才能維持國家的空殼,所以誰有錢就叫誰大爺,之前台灣跟老共"競標"他們的忠誠,現在一場地震連原本的化糞池都垮了
同一個島上的多明尼加共和國還算可以,為什麼海地就這麼窮跟無望呢? 自從趕走法國獨立後,海地被一個個獨裁者搞得民不聊生,同樣的例子在非洲多國屢見不鮮,最有名的是辛巴威,老是發行上億面額的鈔票,卻只值美金一元
我支持民主,但是不照程序來的結果多是失敗,高中三民主義課說民主建國分軍政,訓政,憲政三階段,軍政維繫社會安定,沒有填飽肚子跟工作前是沒人想到民主的;訓政是教導人民何謂民主跟權利義務,沒有經過民主訓練的人民很容易受近利跟暴力影響;這階段完成才能進行憲政投票,美國想推行自己的民主到伊拉克跟阿富汗,但是這些國家從來沒有自發的民主觀念,跳過訓政階段,認為直接讓他們投票就算民主,美國一走又全部沒了,因為他們沒有民主的根
至於何時該從訓政到憲政呢? 很遺憾這完全是存乎領導者一心了,不說非洲國家,老蔣如果活到現在台灣總統應該還是他,他有"捨我其誰"的救世主情結,還要跟老共算舊帳,所以整個台灣不能有反對意見削弱戰鬥意志,投票除了國民黨外也沒人可選,直到小蔣比較認清現實了,反攻大陸越來越不可及,不像老蔣對異議人士趕盡殺絕,我要說的是,台灣民主之路上很有可能走偏變成今日的海地,要說小蔣沒殺光異議人士有功蠻奇怪的,姑且說他有自制吧
說到這裡我必須讚賞美國國父華盛頓,他率領軍隊打贏美國獨立戰爭,沒有人比他功勞更大,但他打完仗後就退隱田園,直到 1789 年被選為第一任總統,他想稱帝的話是很簡單的,但他當了兩任八年後就再也不肯當了,直到 1951 年任期限制才被寫入憲法,現在的領導者要不是憲法規定是沒有人自願下台的,憲法有規定的話,像委內瑞拉的總統改憲法就是了
華盛頓的氣度應該是無今無古,新生民主國家要成功,每個國家都需要一個無私的華盛頓,責任來時敢擔起責任,責任已了就還政於民
同一個島上的多明尼加共和國還算可以,為什麼海地就這麼窮跟無望呢? 自從趕走法國獨立後,海地被一個個獨裁者搞得民不聊生,同樣的例子在非洲多國屢見不鮮,最有名的是辛巴威,老是發行上億面額的鈔票,卻只值美金一元
我支持民主,但是不照程序來的結果多是失敗,高中三民主義課說民主建國分軍政,訓政,憲政三階段,軍政維繫社會安定,沒有填飽肚子跟工作前是沒人想到民主的;訓政是教導人民何謂民主跟權利義務,沒有經過民主訓練的人民很容易受近利跟暴力影響;這階段完成才能進行憲政投票,美國想推行自己的民主到伊拉克跟阿富汗,但是這些國家從來沒有自發的民主觀念,跳過訓政階段,認為直接讓他們投票就算民主,美國一走又全部沒了,因為他們沒有民主的根
至於何時該從訓政到憲政呢? 很遺憾這完全是存乎領導者一心了,不說非洲國家,老蔣如果活到現在台灣總統應該還是他,他有"捨我其誰"的救世主情結,還要跟老共算舊帳,所以整個台灣不能有反對意見削弱戰鬥意志,投票除了國民黨外也沒人可選,直到小蔣比較認清現實了,反攻大陸越來越不可及,不像老蔣對異議人士趕盡殺絕,我要說的是,台灣民主之路上很有可能走偏變成今日的海地,要說小蔣沒殺光異議人士有功蠻奇怪的,姑且說他有自制吧
說到這裡我必須讚賞美國國父華盛頓,他率領軍隊打贏美國獨立戰爭,沒有人比他功勞更大,但他打完仗後就退隱田園,直到 1789 年被選為第一任總統,他想稱帝的話是很簡單的,但他當了兩任八年後就再也不肯當了,直到 1951 年任期限制才被寫入憲法,現在的領導者要不是憲法規定是沒有人自願下台的,憲法有規定的話,像委內瑞拉的總統改憲法就是了
華盛頓的氣度應該是無今無古,新生民主國家要成功,每個國家都需要一個無私的華盛頓,責任來時敢擔起責任,責任已了就還政於民
全站熱搜
留言列表
