單刀直入,為什麼要反死刑? 反死刑人士的理由不出以下幾個: 可能冤枉無辜,而生命一被剝奪再也補救不回來; 無期徒刑已經足以讓犯人與社會隔絕; 沒人有權決定剝奪另一個人的生命

   針對第一點,我承認必定有些案件是有疑慮,但是更多案件是人證物證俱在,被告除了宣告精神病外怎麼也賴不掉的,提高判死刑的門檻 ok,但是說每個判死刑的案件都有疑慮是鄉愿和稀泥

   無法假釋的無期徒刑聽來很可怕,但是對已經把監獄當家的慣犯來說,已經沒有懲罰的威嚇性,黑幫老大更可以在監獄裡遙控外面生意或殺人,而且反正都已經終身監禁,沒有活著出去的希望,即使在監獄裡殺了獄警多判兩個終身監禁又如何? 我看深入介紹美國監獄生活的節目,裡面終生監禁的犯人個個都流露出能奈我何的的氣息,增加監獄管理的難度,王清峰也該看看那節目,然後跟全國人民解釋為什麼那些亡命之徒值得過三十年逍遙的日子

   人的生命權固然要尊重,但是如果此人已經沒有可辨識為人類的羞恥心,惻隱心跟悔過心,將被害者姦殺分屍等等,剝奪他作為人的權利也無可厚非,畢竟要享權利必須盡相對的義務,在我看來不尊重別人生的權利的人也沒有生的權利

   反駁了反死刑人士的論點,我也提出一點,法律判決不能去迎合社會大眾的感受,但是如果完全無視人民對正義的渴求會讓人民對法律失去信心,台灣社會還是期待終極惡行得到終極刑罰,就算要廢死刑也得等台灣社會自然演變,不是像王清峰像宗教家強迫人民跟她一樣"進化","放下仇恨","學會寬恕",即使她願意原諒加害於她家人的人又如何? 沒有必要要求每個受害家庭去效法她的"大愛"

   身為職責是懲惡鋤奸的法務部長,不能剛正的懲惡就是變相鼓勵惡欺壓善,
壞人猖狂就是因為好人袖手旁觀,如果讓證嚴當法務部長會是什麼德行?
創作者介紹
創作者 mtl 的頭像
mtl

Mtl's Hanger

mtl 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • swan
  • 證嚴法師不殺生,但他遵守大自然的定律~<br />
    死刑執行的當下,真心的懺悔才能在輪迴之後對今生的業有彌補的機會!<br />
    廢死刑跟證嚴沒關係!!!<br />
    只能說沒事幹嘛找個喔巴桑當法務部長~
  • 我舉證嚴當例子並不是貶低她,她是善人大家都公認的,只是讓她當法務部長的話她可能都在想怎麼感化犯罪者,甚於讓犯罪者得到該有的處罰,對犯罪者太寬容就是對無辜者殘忍,讓人民認為遵守法律的是笨蛋<br />
    王清峰跟證嚴有適合他們的社會地位,但不是法務部長的料

    mtl 於 2010/03/12 15:02 回覆

  • swan
  • 政治上常有一些約定俗成的哲學,因為經驗累積因而成為規範,例如大家總<br />
    會說「當家的不鬧事」,但是看看最近一週的馬政府,不但徹底顛覆了這個<br />
    概念,還不時膛炸自傷,把施政武器疏於維修保養演練的鈍化盡顯國人眼<br />
    底,其難看的程度真是令人不忍卒睹。<br />
    <br />
    楊志良未告辭官時,有人說他本來就行事另類,王清峰投書泣訴後,不少人<br />
    開始感覺:這個政府怎麼「怪人」這麼多?仔細回想一下,從內閣繞到監察<br />
    院,再轉到總統府,甚至回到黨中央,這些主事者,哪個不怪?應驗了物以<br />
    類聚,彷彿怪人總動員。<br />
    <br />
    正常人的學習曲線,不論起始點再怎麼陌生無知,經過兩年的反覆實務操<br />
    作,即使不能達到顛峰絕對可以推陳到穩定期,但是這個在台下鬧了八年、<br />
    自稱準備好了的政府,現在擺在大家眼前荒腔走板的德行,已經脫離了正常<br />
    人範疇,要罵他們,字典裡的現存詞彙皆無以名狀,必須另外造字才行。<br />
    <br />
    引用別人的文章~
  • la817291
  • 台灣應該是沒救了,KMT,DPP誰當家都一樣.等共產黨來了老百姓就會乖了.<br />
    恐共主義者應該思考一下其實共產黨的一黨專政才是帶給社會穩定的良藥!<br />
    不乖?通通給斃了不.嘿嘿.特別是那些台獨頑劣分子,通通給斃了,台灣是中國的領<br />
    土,當然要中國人才能領導才是.