Mtl's Hanger

中國客自由行28日上路，台灣不少業者都急切的想搶做中國客生意，不過在高雄市有一家餐廳，老闆長期堅持不做中國團的生意，就算現在中國客自由行，他一樣堅持只要是中國人，他都拒絕招待。

餐廳前大大的布條，寫著拒絕招待中國人，對現在都搶做中國客生意的台灣來說，位在高雄市的這家餐廳，老闆劉明松說就算賠錢，他還是有著自己的堅持。

擋得了中國團，但是對於中國客自由行，全台趴趴走，該如何拒絕?劉明松說，他準備好了。

其實劉明松拒絕招待中國客的行為，早就在中國團之間傳開，甚至有中國團就在餐廳對面觀望拍照，劉明松罹患多種癌症，對錢早就看開，更不用說他一貫堅持的原則，他說是用最後的生命來悍衛台灣主權，面對中國客的人潮和錢潮，他沒有看在眼裡。(民視新聞李岳樺、呂鎌顯高雄市報導)

     雖然我肯定他的骨氣,台灣不用"求"他們來打賞的態度,但在美國的話是違法的,餐廳旅館跟戲院等公共場所不得以性別,種族,宗教等先天條件拒絕招待客人,現代應該再加一個"性向"

     六十年代前的美國是種族隔離但"平等",白人跟黑人有各自學校跟餐廳,公車上前座是白人區後座是黑人區,軍隊也有分白人跟黑人團,著名的 Tuskegee Airmen 戰鬥機大隊就是全黑人,但是給黑人的服務就是比較差,我認為一個多種族的國家,如果還存在"隔離但平等"的待遇會妨礙社會融合,隔離是歧視跟偏見的溫床,要化解歧視跟偏見只有把所有人種混在一起,用同樣的服務,短時間有陣痛期,長遠來說符合社會利益

     連飲水機都要分黑白,其他還用說嗎?

     1964 年通過了"民權法案",之後餐廳跟旅館老闆不得因客人是黑人或黃種人而拒絕服務,今日有些美國自由人主義者認為不該強迫歧視黑人的老闆接待黑人,宣稱"歧視黑人的店家不做黑人的生意,自然會被自由市場淘汰",問題是通過民權法案前南方各州就是這個樣子一百年了,有什麼理由相信繼續原來的政策,會有相反的結果?

     要釐清的一點,民權法案不是將內心跟口頭歧視定罪,那太模糊也不切實際,而是只要你是開餐廳旅館等公共場所,你就不能拒絕服務特定人種,你私下喜歡叫黑人 nigger,黃種人 monkey 都是你的事

     五十年後的今日除了 Alabama,Mississippi,Georgia 等幾個傳統 3K 黨大本營的州,其他州的黑白小孩習慣玩在一起,上同一所學校,軍隊中也一起服役,白人小孩崇拜黑人球員,如果繼續 1964 年前的合法歧視政策這些是不可能的,現在新的受壓迫"黑人"是西語裔的,不管合法非法居留

     回到這老闆身上,我覺得擺明拒絕招待中國人即使不違台灣法律也有點小心眼,如果真不想招待也有其他技術性驅離手段,像是不得穿有五星旗的衣服進餐廳,只用台語招待,甚至講老闆不喜歡的政治意見都可以趕出去,這些即使在美國都是合法,因為不是歧視"先天條件"

     這老闆有個心魔,認為作菜給中國人吃就表示台灣人較低等,但服務業不就是"你給我錢,我給你服務"嗎? 人家如果只是進來吃頓飯,沒什麼踰矩的作為,心裡不覺得自己低等,那又怎會感覺矮一截? 正面思考一下,"食敵一鐘,當吾二十鐘",賺他們一萬塊,老共就少了一萬塊買武器,台北林森北路的小姐們也請努力剝陸客跟貪官皮,哈哈哈