過幾天大家要投票來決定台灣的未來，我們在這裡向您呼籲， 希望大家還給蔡英文主席一個公道， 別讓抹黑決定台灣的未來。
過去這一個月來，吵得沸沸騰騰的宇昌案給我們科學工作者很深的感觸。生技本無色，但選舉政治卻正在踐踏生技幼苗。宇昌是個很好的生技成功模範，卻難逃政治抹黑。
台灣絕對有發展生技產業的潛力！可是，如果我們敢夢卻不敢做、想飛又飛不高、遇事又擔當不起，黑白不分，那發展生技產業就只是一場夢了。今天擺在眼前不可磨滅的事實是：宇昌生技新藥的發展，已成功完成了第二期臨床試驗。國發基金的投資，也就是人民的投資，已獲利大約10億元新台幣。我們很清楚蔡英文主席以奉獻的心情，竭盡所能為國家生技產業發展熱心效勞。
我們有幸觀察蔡英文的作為，深深的感覺到她正直、有能力、很冷靜、很理性，一直都是把國家和團隊利益放在第一位，是值得信賴的人。我們本著科學家的良知，向您鄭重背書蔡英文主席的人格、 經驗和操守。
讓我們共同爲台灣努力！
果然不出我所料,驅打宇昌案,把國內外大科學家們逼到蔡英文這一邊
我知道泛藍要說什麼了:"李遠哲背書貪污的阿扁,這次還敢出來?"
背書一個人只能背書過去的政績跟現在的人格,那能預見此人將來的改變? 投票就是一種背書行為,選扁的豈能預期他會貪污,選驅的會期待他如此無能? (雖然台北市長任內就看很清楚了) 連親生父母都會錯看子女了,何況只是公務上往來對象? 人類只能考量眼前的因素,做最適合當下的決定,結果不好就記取教訓 move on,當然我不期待泛藍的聽懂這些: 只要挺驅,白狼跟逼人跳樓的成吉思汗都是社會賢達,挺民進黨的,二十三個中研院士也是共犯集團,等著選後清算,名單中沒有現任中研院長翁啟惠,應是看了李遠哲的教訓
我有點意外這次李遠哲也站出來,聰明如他不會不知道他的名譽因阿扁蒙塵,但是除了李遠哲外的人又有多少人知道? (我跟其中幾個有緣,上過弟弟李遠鵬的物化,台大醫院時隔壁實驗室是陳培哲的,國際肝炎權威) 他若不出來,統媒標題就會是"李遠哲對蔡英文沒信心"啦! 經歷被阿扁"背叛",再次背書總統候選人前想必經過一番心理掙扎,還是站出來了,可見對蔡英文的觀感讓他願意再賭一次自己的名譽
為什麼科學家,醫師律師壓倒性的挺綠? 這些人的共同特徵是"沒有老闆/上司",他們看到什麼就講什麼不怕失業,開除這些中研院士,國外等著請他們的多得是,當然科學家也是人,也可能中飽私囊,收錢替廠商講好話,但很難用恐懼讓他們屈服! 相較之下公務人員跟商人挺藍除了本身利益外,公務人員表達顏色就會被主管盯上跳過升遷,商人的卵蛋在共產黨腳下,恐懼對他們很有用,被基地組織抓到拍錄影帶的美軍說自己反戰,你相信嗎?
"學者就該回去校園教書,不該談自己不懂的東西",這種論調乍聽有理,但是只有政治學者能談政治,經濟學者才能談經濟? 不同學科經過最高等訓練出來的思辯方法都差不多,我用生物學訓練寫出來的政治意見也比台大教授十隻魚(抱歉是石之瑜,該死的自然輸入法)高明,況且受益很多社會資源才成為學者,看到不公時不站出來講話,那要他們何用? 諾貝爾化學獎得主 Linus Pauling 後來因不懼壓力的推動反核試另得和平獎,李遠哲或許也是以他為榜樣
若純以私人利益考量,2000 年李遠哲該惦惦吃三碗公,因為誰選上他都穩續任中研院長,可從阿扁想提名他當行政院長卻不接受得證,所以絕對不是因私人利益而是講出自己認為最正確的決定,不當行政院長反而挑最艱難的教改去做,也以失敗收場,但絕對別質疑他貢獻社會的心
聰明人做事不見得有好結果,正直人做事也不見得有好結果,但每次選舉還是該選聰明又正直的人,因為連這種人都做不好,能期待聰明但心術不正的做得更好? 聰明但心術不正的危害比不聰明而正直的危害更大,李遠哲等人看過多少聰明人? 當然也看過自私的聰明人,蔡英文給他們的第一印象是正直而非聰明,我們也該信他,別忘了何大一也背書同一點
哈佛畢業的驅必有一定聰明程度,但正直嘛....清廉是自己說的,目前唯一"知道"的首長特支費被查到入私人口袋,捐給自己基金會就 scot-free; 正直的人不會有功往自己身上攬,有過找余文頂; 沒有正直卻清廉,恕我無法想像
留言列表
