Mtl's Hanger

     相較 Romney 像一天轉幾百次的風向雞,另一個候選人德州眾議員 Ron Paul 則是立場四十年如一日,四十年前他給的答案跟今日完全一樣,是自由人主義 libertarianism 的教父,鑽石是好聽形容,其實我想寫的是某處又臭又硬的石頭

     自由人主義的核心: 個人自由不得侵犯,個人對自己選擇完全負責,政府是邪惡的,沒得妥協! 依此核心衍生的管理(不)作為,不管多麼嚇人或違反歷史教訓都是正確的! 對他們主張有興趣可以去這網站看看

     Ron Paul 是個婦產科醫師,他對自由人主義多麼忠誠呢? 他把兒子取名為 Rand Paul,來自於一個小說家 Ayn Rand,寫了一本叫 Atlas Shrugged 的小說,主角 John Galt 跟稻草人紮的大政府對抗,強化 Rand 論述的"合理性",此女認為自私是美德,人人都自私才能達到最理想社會(我沒看過啦,看了上面網站版主讀過後講出來的瘋話,此書水準也可知)

     自由人主義信仰者每講三句話就會講到一次自由,自由最大,我對付這種人的辦法就是不要讓他們飛到外太空去,他們弱點在寢技,就是逼他們面對實際問題,介紹 Ron Paul 的幾個主張:

     (1)教育: 廢除教育部! 不要公立學校,那些是政府洗腦的手段! 只需要私立學校!

     弱點: 沒有公立學校就沒有普及教育,識字率絕對高不起來,私立學校沒有一定要收學生義務,為升學率一定會排擠不聰明的跟殘障學生,大多數人沒讀書的國家,奢談什麼自己做決定的民主?

     (2)勞工: 廢除基本工資! 有基本工資會讓雇主只付最低額度,取消後才能讓雇主競爭好員工!

     弱點: 講這種話的是倒果為因沒讀過歷史,沒有基本工資前是什麼樣狀況? 不要說過去,現在也還有呢! 跟我說沒有基本工資,勞工會拿到更好薪資? 我還沒講他們反對限制童工,反對強迫企業給育嬰假呢!

     (3)食品衛生: Paul 反對牛奶要經過高溫滅菌! 人人都有喝未殺菌牛奶的自由,出事了是個人選擇!

     弱點: ......笨蛋笨蛋

     (4)黑人民權: Paul 反對美國 1964 年推行民權法案,內文規定餐廳等公共場所不得拒絕接待黑人! 他的理由是這是地方州政府自由,拒絕接待黑人的餐聽會被自由市場機制淘汰

     弱點: 沒有民權法案前拒絕黑人餐廳也開得好好的啊,又是不讀歷史,而且一個國家內能容許不同地方有不同民權?

     (5)藥品: 反對政府審查新藥上市,大藥廠收買了政府,應該讓藥廠決定藥何時可上市,吃死人的藥就不會有人買,藥廠商譽會受損,所以藥廠不會讓明知有危險的藥上市

     弱點: 所以我們該相信越快上市越快賺錢的藥廠會按部就班走完流程,某個藥吃死了一千人自然不會有人買,有新藥再來一次這種循環

     不過雖然 Paul 七老八十,還有不少年輕人認同,因為他兩個主張:

     (6)毒品: war on drug 成效不彰,助長暴力,不止大麻合法,海洛英古柯鹼通通都該合法! 吸毒死是個人選擇

     弱點: 一吸毒品就不是個人選擇而是生理強迫,應該帶他去看看十九世紀末的中國

     (7)對外戰爭: 美國軍隊只需防禦美國,不但該從阿富汗撤軍,應該永遠不介入任何不在美國國土的衝突,有些民主黨在這個議題上跟他合作,在共和黨初選內被無戰不愛的群眾噓

     弱點: 雖然我同意不該把美式價值移植到每個國家,但是依照 Paul 的理念,波士尼亞種族清洗,利比亞鎮壓通通是不該介入的,另外他本人並沒公開表示意見,根據他過去的助手說 Paul 私下說他不會插手二戰,至於納粹佔領整個歐洲,百萬猶太人哭聲,"吵死了!" 翻身過去塞耳塞(我的詮釋)

     於是過了圍牆他不管鄰居家裡半夜的慘叫,出了國境線他不管什麼飢荒跟非洲內戰

     (8)緊急救助: FEMA 聯邦緊急管理機構是負責在天災時救助及分配資源的,Paul 反這個,說他的選區年年都有颱風,"我們應該像 1900 年(FEMA 未成立)一樣讓社區自力對抗自然災害"

     沒人知道死了多少人,六千到一萬間,死的人太多,屍體來不及埋只好堆起來燒怕爆發疫情,但是接受政府疏散跟救助就是接受奴役! 為了"捍衛自由",死這麼多人是不幸但必要的!

     Apples don't fall far from the tree,老爸如此兒子也差不多,去年選上肯塔基州參議員,他是個眼科醫師,醫師都要定期接受進修驗證,Rand Paul 覺得這是政府暴力! 只要有心,人人都可以當醫生! 因為取消認證程序,不是等於想當醫生的掛個招牌就可以了? 被醫死的病人家屬告"醫生"就成了,但是任何事先考核都是政府壓迫! 病人應該自己去研究病情知識(看書上網就知道自己得什麼病,那還要醫生幹嘛?)

     See? 這就是跟自由人主義者打地面戰的結果,我用這些去跟天邦版主辯,他就縮回龜殼去,然後新一篇又用一樣的論點講一樣的事,政府容易濫權,所以才要有思考能力的公民監督(識字率低不是更好操控?),讓政府無法做事不是答案

     索馬利亞幾乎無政府,街上扛火箭筒四處走的民兵就是私人企業,沒有公共建設,怎麼看都是自由人主義的天堂

     當然如果不想搬到索馬利亞,自身的檔案又被政府牢牢掌控脫不了身,信奉自由人宗教的可以不替小孩報戶口! 仔細想想,如果政府不知道此人存在,又怎能加以政府暴力? 出生時沒有政府逼打三合一疫苗,沒有生育補助,沒有強迫國民教育,小孩送去當童工也沒人知道,私立大學只要多塞點錢就能進,最棒的是不用繳稅! 逼人考駕照也是政府暴力,人人想開就該能開,出事自己負責! 既然政府無此人檔案,肇逃也抓不到,好處多多(反過來說,被人殺了也不知道,警察怎麼查一個記錄不存在的人? 而且否定政府,還想政府養的狗--警察來幫自己申冤? 找私家偵探雇殺手吧!) 如果不去做,我就認定他們不相信自己提倡的

     Ron Paul 最多就是 10% 支持者,多數人想到真照他的理想世界來做很恐怖,就會 come to senses