Mtl's Hanger

     Obama 看共和黨初選對手間捅得刀刀見骨,牙齒跟斷肢遍地,樂不可支

     2008 年民主黨初選 Obama 跟希拉蕊鬥得很兇,但兩人都夠格當總統,選後盡釋前嫌攜手合作,希拉蕊當國務卿支持度比 Obama 還高,2012 年四個剩下的共和黨候選人都有致命缺陷: Romney 冷血跟沒原則,Gingrich 七原罪中犯了六條,Santorum 想禁止美國女人用避孕藥,Paul 想帶美國回到十八世紀,沒一個人夠格當總統,但是共和黨選舉氣氛只容許這些極端者代表共和黨角逐,然後正式選舉時輸到脫褲子

     今天的主題是不只候選人不夠格,共和黨高層辦初選也毫無章法,首先得知道什麼叫 swing state 搖擺州

     美國總統選舉不看總票數,2000 年投民主黨 Gore 票更多卻是輸家,他們用的是叫 electoral college 選舉人團,每個州依人口分配選舉人數,加州人最多 55 票,德州次多 34 票,贏者全拿,輸的一張票都沒有! 拿到超過總數 538 票的一半,270 票就當選

     但是加州是民主黨地盤,德州票必屬於共和黨,躺著都會贏,有幾個選舉人票 20 出頭的州叫搖擺州,歷史上該州選民投誰誰就會贏,1980 年以來八次總統大選結果:

     Florida 27 票,命中率 7/8

     賓州 21 票,命中率 6/8

     Ohio (我老家) 20 票,命中率 8/8! 從 1900 年算起則是 26/28!

     勝利者都至少拿下三州中的兩州,五次是橫掃,是最準的預測指標,兩黨初選過程類似正式選舉,本篇講的 Florida 也是共和黨初選的重點州,是贏者全拿制,我試著簡化緣由:

     今年開始各州初選,各州都想辦法讓自己選舉結果高於其他州,Florida 的共和黨委員會決議較過往提前初選日期,但是全國委員會不准,懲罰他們將原本的 100 選舉人票減為 50 票,贏者全拿制改成比例分配制,Florida 的重要性大不如前,因此他們上訴,但是票已經投完了,花最多錢的 Romney 45%,第二名 Gingrich 31%

     哪有遊戲規則是在結果出爐後才決定的呢? 籃球比賽打完才說三分球難進該算四分,灌籃容易只算一分,這像話嗎?

     贏者全拿制,Romney 50 票,Gingrich 0 票

     比例分配制,Romney 23 票,Gingrich 16 票

     兩種算法差了 43 票! 如果 Gingrich 最後領先 40 票,他在共和黨內人緣差,全國委員會不就可以判 Florida 保留贏者全拿制,讓 Romney 贏了? 其他州初選也好不到哪去,票箱遺失,投票結果不真正算數(選舉人票不按結果分配),真是一團亂啊~

     除了"祖宗家法不可廢",我看不出選舉人團的好處,選舉人也是用選的,但選舉人團不見得按照選舉結果去投呢! 根本是穿褲子放屁,民意也漸漸趨向單純多數決,但是修憲第一關是參眾議院都至少 2/3 通過,第二關是全國地方議會 3/4 通過,人口少的州影響力會降低不會同意修憲,所以相當困難

     共和黨候選人沒一個有群眾魅力的,弱的總統候選人連帶會讓該黨國會選情不佳,因為無法激起熱情,共和黨掌握一年國會,只有向工會,同性戀跟墮胎權宣戰,人為製造國債上限危機,沒通過任何人民關心的振興經濟或工作法案,人民滿意度 10%,反感度 86%,可以預期十一月大選交卷時很難交代