Mtl's Hanger

     尼克森圖書館設計不好,太多小字,沒有那種衝擊力,這篇講越戰得用很多外援

     越戰可以寫好幾本書,拍好幾部紀錄片,沒法講仔細,重點在於越戰的原因,尼克森怎麼處理,跟美國為何敗戰

     越南十九世紀中被法國佔領,二戰時正宗法國被納粹德國佔領,跟德國談和的維琪法國政權變成軸心國盟友,遠在天邊的法屬越南被同陣營的日本"共治",實際主導權在日本,美國跟老蔣都支持越南的越盟反抗軍

     二戰結束後日本投降,1945/9/2 越盟領導人胡志明在北部河內成立越南民主共和國,他的演說甚至引用美國獨立宣言"人生而平等",但是二戰主要勝利國美英俄另有打算,同意將越南重新劃給法國,在法軍進駐前北緯十六度以北由中國管理,南部由英軍管理,胡志明跟回到南部的法軍協商,願意讓法軍取代中國軍隊,換取對越南民主共和國的承認,但是法軍進駐河內後驅趕越盟,越盟重新開始游擊戰,第一次中南半島戰爭開始

     1950 年中國變天,承認胡志明的越南民主共和國,非共產國家承認南部由法國扶植的越南國,半年後韓戰爆發,美國將兩件事視為蘇聯散佈共產主義的舉動,雖沒有派美國大兵,但援助法軍武器,很不幸他們壓錯寶,1954 年法國在奠邊府戰役敗北後完全撤出中南半島,讓越南,寮國,柬埔寨獨立,南北越以北緯十七度為界

     法國撤退時雙方約定 1956 年在全越南境內舉行大選,但是美國怕越南人心目中的大英雄,共產黨支持的胡志明得勝而反悔,逕行支持前一年政變上台的吳廷琰當南越總統,統治期間腐敗且暴虐,從此在越南人民心中"外來殖民者"的角色從法國變成美國

     寫這篇前我以為北越等於越共,北越是胡志明的正規軍,1960 年成立的越共正式名稱是國家解放陣線(NLF),是不滿吳廷琰跟美國的統治,同情共產主義的南方人民,藏身於鄉村,只有打游擊戰的軍備

     之後吳廷琰被刺殺,1964 年東京灣事件後美國正式投入士兵,代打變先發,有些屠村行為見報,不是這次的重點,用得普利茲獎的照片帶過,1968/2/1,美軍剛抓到一個越共份子,最左邊的士兵似乎拿的是 AK-47,很多美軍因 M16 不可靠,撿越共的 AK-47 來用

     南越警察首長阮玉鸞冷不防大街上直接槍斃,左邊的士兵也被其冷血嚇到

     不當一回事的把槍收起來,這張照片得了 1969 年普立茲獎

     美軍是偏於防守南越的態勢,怕炸到蘇聯或中國軍事顧問團擴大戰事,每個轟炸目標都是由總統跟幕僚親自指定,,雖然北越跟越共死傷比較多,但美國媒體關心的是美國大兵跟當地民眾死傷,國內反戰跟反徵兵抗議越演越烈,如此綁手綁腳怎麼可能有作為? 尼克森上任後雖然打定要將"越戰越南化",提供訓練跟軍備,將來讓南越軍隊負起保護政府責任,但一開始採用是狂人策略,要讓共產國家認為"他是瘋子,什麼事都做得出來",對將來談判比較有利

     北越用綿延三國邊界的"胡志明小徑"補給越共,可以攻打包括南越首都西貢的任何地方,之前美國不想擴大戰事沒轟炸,1969/3 開始秘密轟炸中立的柬埔寨,一邊宣布逐步撤軍,一邊將寮國加入轟炸對象,1970/5 入侵柬埔寨,同時間他跟背後資助越共的蘇聯跟中國降低敵意,減少對他們的援助

    1972 年,越南難民被南越飛行員認為敵軍空投燒夷彈轟炸,九歲的潘金福身無片縷,背部被燒傷,經過十七次手術才出院,從共產越南到古巴留學,再叛逃到加拿大,這張照片獲得 1973 年普立茲獎

     1973 年一月,美國終於跟北越簽署巴黎和約,雙方釋放戰俘,美國完全撤軍,南越舉行選舉,美國國務卿 Kissenger 跟北越代表黎德壽共同獲得當年諾貝爾和平獎,但後者拒絕領獎,和平獎是我認為最多爭議的獎項,只稱讚停火,不管誰發起戰爭的責任

     返國的美軍戰俘,1974 年普立茲獎

     沒有美國撐腰的南越政府兵敗如山倒,1975/4 西貢陷落,那時尼克森已經因水門案辭職下台了

     幫助美國的越南人一但被北越逮到就穩死無疑,爬過美國大使館牆想搭上逃命直昇機,用直昇機撤退了七千名,為了騰出降落空間還把甲板上直昇機推下海

     北越殘暴嗎? 是,但是幫助美國的越南人跟二戰時在淪陷區幫助日本的中國人有什麼不同? 那時中國人對待"漢奸"不見得比北越對待"越奸"文明吧?

     對美國來說越戰是阻擋共產主義的骨牌效應,但對越南人來說是對抗殖民者跟其扶植腐敗政府的獨立戰爭,胡志明最早有向美國請求支持,但杜魯門總統選擇支持法國,只好轉向另一個強權蘇聯,美國錯失了機會

     越戰的目的不是消滅北越政府統一越南,而是消極的保護南越到其能自立對抗為止,北越跟越共的幾次大規模聯合進攻都被擊退,但美國陸軍從來沒越過北緯十七度線,麥克阿瑟說"投入沒有打算勝利的戰爭是致命的",當然我認為跟北越打叢林戰也是不智,真打到河內中國可能又出兵重演韓戰,總之這場仗沒有勝利的出路,除非敢用核子彈

     1955-75,越戰打了將近二十年,美軍投入五十萬人,陣亡 58,000 受傷三十萬,次多的南韓投入五萬,陣亡五千,北越跟越共兵力少多了,但是藏在叢林跟民居中,傷亡數字沒個準,加上在寮國柬埔寨的軍事行動,整個中南半島傷亡估計從一百五十萬到四百萬

     世事難料,僅僅四年越共就跟中共翻臉開戰,國防第一假想敵是中國,現在因南海資源爭奪衝突反倒引進當年的死敵美國,越南共產化除了開始幾年整肅前南越勢力,攻下柬埔寨扶植政權,1986 年改革開放後今天倒也不差,真不懂當年死這麼多人是為了什麼

     如果杜魯門一開始就尊重越南人主權支持胡志明,艾森豪願意放手讓越南全境選舉,甘迺迪不繼續前任政策,Johnson 不投入美軍部隊,越戰不會成為美國的傷痕,我想不出自己如何因應得更好,所以給尼克森一點同情

     學到教訓比歸咎重要,就是美國不該久留一個國家,跟負責重建該國責任,雷根,老布希都是打下小國,達到目的就撤,小布希不認真追殺賓拉登反而去打伊拉克,拖垮整個美國,Obama 現在基本採用尼克森的策略,不管阿富汗軍隊到時準備好沒有,2014 年一定撤軍,這樣他們才有急迫感,就像如果不是打定要寫越戰,我也不會主動想去讀,太複雜了