Mtl's Hanger

     好久沒寫政論文章,核四公投是最佳題材,撇開我反核四的立場,這篇純粹討論公投該怎麼辦理才有代表性

     公投是人民意志的直接呈現,但是大部分人民很短視,誰不贊成加基本薪資/減稅/發福利/油電凍漲? 沒人關心錢怎麼來跟怎麼做,所以需要專門代議士負責任的研究方案,交代福利與代價

     那有代議政治為何還需要公投? 一個選民可能反核四卻投給國民黨立委,或支持核四卻投給民進黨立委,是因為除了核四外的因素壓過了對核四的態度,立法院席次國六民四,不表示六成民意支持核四續建,遑論想統一,牽扯國家方向性且很重要的問題,直接民意高過四年才一次的間接民意

     目前公投條文如下,要前次總統大選總票數百分之五的連署(八十萬人),公投總票數超過百分之五十(八百萬),贊成超過百分之五十(四百萬)才會過關,反之否決,這是國民黨壓制統獨制憲公投的手段,民進黨當年也是先有公投法就好,沒絕對堅持,留下玩弄公投題目的空間

     國民黨屬意的公投題目是"是否停建核四",不綁大選,不用投了,今天我就宣告公投絕對因總票數不到八百萬而不通過,國民黨就可以說續建核四是全民的意志,民進黨跟反核團體當然堅持題目是"是否續建核四",綁大選,我也可以直接宣告總票數一樣不到八百萬,如果兩個問題同時公投,兩個都會因票數不足被否決,所以人民到底要不要續建核四?

     民主社會中關心政策到願意出來投票的很少,大部分人對沒立即,直接受害的政策根本不在乎,如果關心後果就該出來投票,不投票的人就放棄對後果說三道四的權利,拿統獨公投來說,如果那麼怕獨立後被攻打,就站出來投反獨立票,而不是坐在家裡看電視祈禱此次公投流產,美國選舉固定是要上班的禮拜二,公投連署人數達到了,不管總票數多少只要過半就成案,台灣選舉日都是放假的禮拜六,還有宣稱自己關心卻無法投票的藉口?

     無論哪個核四題目成案,都改變不了條文爛的事實,怕公投被濫用,就提高連署人數到一百六十萬,全國十分之一的人要求決定一件議題,夠多了吧? 無論總投票數多少,過半就是過,才不會像今日兩方都期待自己提的公投題目被否決,把對否定的否定=肯定的阿Q勝利法鬧劇

     另一個問題是公投的範圍是哪些群眾? 如果限定核四建地的在地人能公投那絕對可以停建核四,但這是危險的先例,not in my backyard(NIMBY)的心態舉世皆然,人人都想享受水,電力,手機,丟垃圾,飛機,但沒有人願意水庫,變電所,基地台,焚化爐跟機場蓋在自家附近,只能限定興建地公投的話,全台灣不會再多一個水庫,變電所,基地台,焚化爐跟機場,我也反對以眾暴寡,強迫當地人犧牲換大眾的便利,偏偏台灣地這麼少....我的提案是不以公投強迫,而是政府開出免稅或補助條件開放申請,重賞之下必有勇夫,真的不願意的就協助搬遷

     說了這麼多,現在能做的是什麼? 修改公投法遙遙無期,而國民黨立院黨團只會提出"停建核四"的題目,民進黨跟反核團體必須同時進行民間連署對"續建核四"提案,目的是抵消因未達到票數門檻而雙雙被否決,國民黨只用否定前案結果作為續建的合法性,即使都不通過好了,"支持停建核四"跟"反對續建核四"的票數若都超過六成,也能形成對國民黨的壓力,暴露如今鳥籠公投法的荒謬之處

     比核四更重要的是,台灣應該召開能源國是會議,對減核後哪些再生能源適合在台灣發展,政府要怎麼獎勵裝置太陽能面板的社區達成共識,交付台電規劃是請鬼拿藥單,若這次以限電跟加電價恐嚇台灣人成功的話,台電為何要停止現在浪費跟黨政酬庸,利益輸送給自家人的經營模式? 趕快開始為核五,核六找地吧!