Mtl's Hanger

     跟這段文字類似的評論,大家應該都看過:

各位要瞭解，我們的軍隊，自始至終都不是培養來打仗用的，而是一間全球最貴的養老兼洗錢中心。我們一年的國防預算是3,000億新台幣。約莫為一年可建6座台北101、一個半核四、3/4個高鐵、與100年12年國教不需排富。

但這些錢，一半拿來讓這些軍官吃宵夜，另一半則給美國老爸當作保護費用，買一堆過時、過貴、過爛的武器。但真正的戰爭，已經40多年沒打過，連偶爾開個紀德艦到南海宣示主權，都要打電話跟美國老爸報備，還來個軍機酷似『被失事』事件。所以我們養國軍的目的，自始就不是防衛用。這些年邁的士官長們，必須捍衛自己的生存權，所以其封閉性與官官相護況，就可想而知。

     來自一個有見識的格友,金融靈修等隨各人解釋,無須根據的講得頭頭是道,跟他講道理,歷史證據時他都是裝萌混過去,不過說"台灣只能買美國舊,爛,貴武器,所以別再軍購"的論調也非只有他一人,我爭的是理念而非征服感,也無須點名了

     說到美國要我們買的"舊,爛,貴"武器,F-16 背著最大的箭靶

     "美國不要的二手貨才賣給台灣!"

     "賣給XX國那麼便宜,台灣為什麼買得那麼貴!"

     "現在都隱形戰機啦,美國還想用過時 F-16 撈台灣最後一筆!"

     各位當然不會被迷惑了,但這些軍盲的話到處都聽得到:

     (1) 除非像菲律賓的窮客戶點名要,每國跟美國買的都是全新的 F-16,下了訂單才會開始造,沒有造好堆放庫房或美軍拿來飛一飛再賣這種事發生

     台灣海軍是買或拿了很多美軍二手船啦,但那是因為美軍有更好的神盾艦,這些過剩二手船對其他國家仍是神兵利器,最近美國海軍出清八艘派里級(成功級),還是未經封存直接可用的熱艦,台灣千辛萬苦才搶到兩艘,可是有八艘濟陽級的坑要填

     (2) 1992 年訂的跟 2013 年金額會一樣嗎? 油價都從每桶 $20 到 $80 了,而且不同國家訂的機上配備跟武器都不同,拿著 iPad 一代 16G 報價,去抱怨二代 32G 買貴了? 不過倒是很符合台灣人的做生意思維: 叫 F-16,iPad 的性能都一樣,只要比賽誰能買得便宜

     (3) F-16 可是二十世紀末戰績最輝煌的戰機,即使 F-35 服役在即,美國還是打算替大量的國民兵 F-16 延壽跟升級(這期軍事連線有詳盡介紹),F-16 真是爛啊,美國用這爛貨當保護國土主力

     成熟的戰機雖然不是最先進但問題大都被解決,F-35 機隊因發動機扇葉出現裂縫停飛至少兩次,台灣有這種餘裕嗎? 強國的姦二十到底要用自製還沒一撇的太行十五,還是要買幾台羅剎 Su-35 再山寨其發動機? 羅剎是笨蛋放手讓你山寨嗎? 若買 F-16E/F 至少確定妥善率比 F-35 高,真不買也是考慮十五二十年後的需求,不過那是另一個議題了

     至於把軍購裝備的錢拿去募兵或十二年國教論點,兩百萬美金可以買一枚 AIM-120C7 也可以募一千個兵,但只有前者能打下在台北上空盤旋的姦十,冷戰時期蘇聯幾百萬的軍隊也打不下一架橫越整個國土拍照的 SR-71,科技的東西就是這麼殘酷

     如果我把這些反駁貼到該格友文章的回應欄,只會得到一個 :)

     文痞李敖的名言: 我們是美國的看門狗,難道還要自己買骨頭嗎? 根本該用送的,我可以想像他講這種俏皮話的自我陶醉神情

     對啦,以李敖論調,除非奉美國之命當中國的絆馬索,台灣人幹嘛保衛台灣? 台灣應該當一條沒有自己珍貴東西,自己價值觀,自己生活方式要守護的狗,所以美國給的骨頭大我們就搞民主,中國給的骨頭大我們就接受共產

     照看門狗價值觀活著的是李敖,不是我