螞蟻跟電火球要對服貿協議進行辯論,還是省下來買營養午餐吧! 結果都已經確定了

     我喜歡跟別人用文章爭論,但討厭跟別人用口頭辯論,辯論本質是一場比賽,唯一算數的只有輸贏,如果承認對手講的也有些道理那不是氣勢先矮一截? 所以辯論前必須精神武裝到我方立場是絕對正義,絕對不能承認對手有任何合理的質疑,但現實議題沒有單方是絕對的善跟無瑕疵,政府規劃政策應當囊括最多的好處,降低副作用,應對想佔政策便宜的投機者,辯論對這個一點幫助都沒有

     我鄙視李敖,但是跟他鬥嘴鼓一定輸,因為他的必殺技就是從屁股掏出來一堆我沒聽過的歷史或摘文,無法當場檢視來源,真假跟合理性,看來氣勢就矮了一截,賽後查了究竟才發現魔鬼就在他沒講的部分中,同樣的螞蟻在辯論會從屁股掏出一堆最近被詐騙一百二十萬的尹啟銘馬屁文引用的經濟數據,不反駁就是承認為真,反駁就要花寶貴的辯論秒數,排擠用來攻擊的時間

     其實說辯論對於制訂政策沒用也不完全對,行政院開公聽會,政策正方跟反方學者陳述各自論點,供裁判,也就是各部會官員聽了去設計截長補短的政策,總統大選辯論的裁判是選民,但這個服貿辯論真正裁判是辯論人之一的螞蟻,辯完第二天螞蟻會繼續推動他口中"改一字就全部失效"的協議,"你們反對服貿是因為你們不懂,今天我上電視是因為把你們當人看,才要教育你們,要改的不是我而是你們啊!"

     不用看辯論都知道過程: 螞蟻引用被月亮懲罰的尹啟銘部落格數據說現在經濟遍地開花,簽了服貿會加多少 GDP 跟就業機會,被質疑不是跳針就是召喚扁維拉,我不是電火球不知道他會怎麼作,是我的話:

     "你講的數據跟民眾實際感受落差很大,而且你的估計何時準過? 達成 633 從四年變八年,說"做不到捐半薪"變成"捐錢不能解決問題",GDP 成長預測一年從 3% 調到 1%,做不到就改目標,你不是執政一年的新手,已經執政五年了,大家請回想一下這個政府當初怎麼宣傳 ECFA 的跟實際的效果,還要我們相信你的執行能力跟嚴格把關嗎?"

     我對服貿最主要的質疑就是台灣小型服務業會被祖國企業不計盈虧的低價競爭打垮,將來祖國企業包養了台灣服務業,螞蟻政府怎麼化解我的質疑的?

     "台灣服務業素質高,不用怕祖國企業競爭,神功護體,神功護體!"

     "你們要自己提升競爭力啊,不要老想靠政府保護,練少林功夫理髮吧"

      "台灣市場小,祖國企業不會想來,只有錢會進來,人不會進來,他們真笨"

     "我們準備好 952 億對應相關產業衝擊了,錢從哪來? 有就是了"

     "如果真有低價割喉戰,有公平交易委員會把關,一次罰十萬,怕了吧!"

     哪一個是我說"以惡性競爭侵吞台灣市場"的屏障? 根本沒回答到重點,不是嗎? 更不用說第一跟第二,第三跟第四還自相矛盾

     反正無論辯論間講了什麼話,結果為何,螞蟻都會繼續做他現在做的事,把錢省下來去買營養午餐吧

mtl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • PcGamer
  • >>所以辯論前必須精神武裝到我方立場是絕對正義,絕對不能承認對手有任何合理的質疑

    先不管這個,明眼人都看得出來,馬英九才不管這個『辯論』是什麼樣的結果,他就是要推行這個政策就對了。
  • 明眼人也看得出來電火球只是不甘鎂光燈被小英搶走,他領導下的民進黨跟小英領導時士氣有天淵之別,他以為放手讓螞蟻爛到家,2016 黃袍就會從天降
    被大海怪觸手捕獲的船,誰當船長有差嗎?

    mtl 於 2013/08/26 17:39 回覆

  • PcGamer
  • 現在看來,即使是『逐條審查』也贏不過國民黨,那還有什麼可用的招式能對付國民黨?
  • 哇哈哈
  • 答案是 沒有

    當2012選完總統和立委 一樣是KMT完全執政時 就注定終極統一沒有回頭路

    立院中 在野黨和KMT之間的差距仍然有20席的差距
    就已經註定了鷌想怎麼惡搞 在立院玩斯文招是玩不過KMT的

    各位準備好隨時都有匪諜就在你身邊的日子了嗎?
  • 怎麼不習慣? 匪諜都已經在總統府六年了,雖然我實際只享受到一年多的德政

    mtl 於 2014/03/24 12:54 回覆