敘利亞的內戰已經兩年多了,上週終於發生一個確認的化武攻擊,造成一千三百名平民死亡,美國該介入嗎? 該介入到什麼程度?

     首先要釐清化武是獨裁者 Bashar al-Assad 還是反抗軍用的? 化武彈頭投射方式有迫擊砲,長程火砲,火箭發射車跟飛機轟炸,迫擊砲射程不到一公里,在前線使用風向一變可能吹向友軍,反抗軍個人防毒裝備短缺卻近距離使用化武實在說不通,而後三種武器只有政府軍有,也有能力在短時間內造成此種死傷規模,如果找到砲彈碎片跟測量彈坑大小就可以百分百確定

     第二,要不要出兵? 之前疑似使用化武已經踏過了 Obama 的紅線而他遲疑,這次明顯使用而不被懲罰,那國際禁化武公約可以撕了,證明了沒有國家會來懲罰化武使用者,將來會更多人死於化武,所以一定要有軍事行動

     第三,羅剎跟強國一定反對,敘利亞跟利比亞不同是羅剎的後院,又是最大武器客戶,化武砲彈在他們眼前爆炸他們也不會承認的,派地面部隊可能會激得羅剎軍隊進駐對峙,用飛機跟戰斧飛彈空襲是唯一可行方式,Assad 說要跟羅剎買 S-300 防空系統,買了還得交貨跟訓練人員,一年半載內沒路用

     最後,軍事打擊的目標跟發動條件? 敘利亞政府軍火砲陣地在城市區,再怎麼精準攻擊還是難免傷到平民,一定被拿來做宣傳工具,所以我會公告,今後發生一次化武攻擊我就炸一次總統府,官邸跟軍機場,沒有用化武我就按兵不動,反正目的是阻止化武繼續使用,責任可以等 Assad 垮台再算

     最不能打的反而是化武工廠,存放地或配備化武彈頭部隊,因為炸了後化武爆炸四溢,反而殺了宣稱要保護的伯仁

     你不再用化武,我不炸你,你用化武,我就炸你軍事目標,不給反抗軍武器或幫他們打,還能說我不自制嗎? 期待看 Obama 想出的辦法會跟我差多少,之前我們同調率挺高的

     獨裁者 Assad 說美國會遭受跟越戰一樣的失敗,建議他觀落陰去請益米洛塞維奇,賓拉登,海珊跟格達費,或是還活著的諾瑞加怎麼擊敗美國的

mtl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • PcGamer
  • 強國媒體還放話,呼籲說要美國『記取』伊拉克的『教訓』咧......
  • Shou
  • 美國支持獨裁者 聽他擺布的獨裁者就可以活得好好得 中文主流媒體不會告訴民眾敘利亞的歷史背景也不敢批露反抗軍在水管做假的視頻 在說美國納稅人實在無須去幫助蓋達反抗軍去推翻一個能壓制激進伊斯蘭教派的獨裁者http://www.youtube.com/watch?v=fHTnnmcv-O8
  • 請先拿下邪惡美國的墨鏡,單純的問如果敘利亞政府用化武,美國該不該懲罰?
    如果不懲罰,不但國際禁化武公約可以撕了,美國跟其他國家簽的任何防禦協定也可以撕了,畢竟連敘利亞都搞不定,還敢直接抗衡俄中啊?
    不敢跟俄中對瞪的美國,不是台灣之福啊

    mtl 於 2013/09/04 09:22 回覆

  • PcGamer
  • 現在歐罵罵居然將這個動武的權力交給國會去決定,還找來兩位共和黨參議員幫他說服國會,其中一個還是他08年競選總統時的手下敗將麥肯.......
  • 我贊成這樣啊,把你認為敘利亞政府幹的證據公諸於國會跟聯合國大會,當年古巴飛彈危機也是在聯合國大會提照片戳破蘇聯沒在古巴部屬飛彈的謊言

    mtl 於 2013/09/04 23:15 回覆

  • 悄悄話
  • 哇哈哈
  • 林大

    讓我崇拜你一下。

    歐巴馬的手腕和判斷仍屬正確。一來,雖然民主黨在參議院過半,但眾議院並非如此。參議員的管區比較大,一州兩個,請共和黨支持他的做法我認為是有助於團結國內意見。

    二來,輕易出兵對於經濟狀況仍在緩慢復甦的美國並不一定是好事。雖然軍火工業可能帶動美國的經濟復甦,例如小布希任內911後帶動美國的景氣。但戰爭會結束,景氣週期若產業錯誤可能在榮景結束後造成大災難。

    先凝聚"美國共識",再來考慮出兵與否。化武不能等閒視之,一旦輕縱,未來台灣面臨中國的化武壓力,國際上誰敢干預?
  • 目前美國六成民意反出兵,即使民主黨議員也有反出兵的,Obama 又不會像螞用黨紀恐嚇議員或鬥掉議長,現在表決恐怕通不過
    美國議員敢不聽黨號令是因為代表黨資格不是黨主席欽定,完全靠自己募款初選贏來的,得到代表黨資格後黨才會發錢,台灣敢忤逆黨主席/總統的話就不會被提名
    雖然現在羅剎看來像和平使者,沒有美國舞劍的話敘利亞為什麼要繳出化武? 沒有推力幹嘛要動,不是嗎?

    mtl 於 2013/09/13 14:46 回覆

  • PcGamer
  • 從俄國前後的態度來看,之前是一副不管怎樣都罩定了敘利亞的態勢,之後轉變成『如果聯合國真的證據證明敘國政府軍使用化武就不罩敘國』,然後現在轉變成『要求敘國配合交出化武,接受聯合國監管』的態度,我想他們也是輸家之一。
  • 羅剎這場賭局根本是玩免錢的,負責給籌碼的是敘利亞,聖帝還博得和平締造者的名聲,根本是大勝
    美國不用花一億美金丟飛彈,周遭盟國也不會被捲入,換得敘利亞繳出化武,算是小勝,英國 fold,最輸的是敘利亞

    mtl 於 2013/09/14 01:25 回覆

  • 伊謝爾倫
  • 露西亞是大贏家,在外交戰的表現可以說是蘇聯解體後最強勢的一次,尤其還精準掌握了凱瑞的失言轉變成自己的戰略優勢,不能不擔心兩國的外交戰實力出現了死亡交叉(當然,也有可能是凱瑞太廢); 露西亞現在利用西方的姑息掌握了整個外交主導權,光是這點就證明北極熊在外交戰完勝西方各國

    敘利亞本身是大輸,但阿塞德本人是完勝,如果阿塞德沒有被制裁的話,不只是禁化武條約有跟沒有一樣,連悠關大眾安全的種族滅絕,反人道罪和國際戰犯法庭也可以廢了; 敘利亞現在說要加入禁化武公約只是虛晃一招,反正動用化武又不會被處罰,下次想動用化武時喊退出就好了. 敘利亞把"化武的製造,儲藏和投射武器,載具"都廢棄掉,他們簽這公約才有說服力,否則就簽了也只是"來亂的"
  • 用物理學功的觀點來看,中間的路徑不重要,重要的是起點跟終點的得失,美國只花了軍艦油錢就讓 Assad 承認擁有化武跟配合繳出,Assad 喪失化武支配權,如果之間再敢用化武,壓力都落在保證人的羅剎上
    現在美國丟戰斧飛彈跟空襲效果令人存疑,重要軍事目標裝備都疏散了換上人肉盾,架好錄影機等著上水管,繼續製造化武,羅剎會更送更多武器,可能波及鄰國,現在這樣不戰而屈人之兵其實才贏了裡子
    繳出化武跟追究使用責任是兩回子事,伊拉克海珊 1988 年使用化武,2003 年還是被判反人道罪吊死,總帳都是在下台後算

    mtl 於 2013/09/15 23:16 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消