AH-64D Block III Longbow Apache.jpg

     說台灣只能買美軍破銅爛鐵的該閉嘴了吧,AH-64E 目前只有美國跟台灣裝備(一架居然要二十億台幣? 寶傑,你怎麼看?)

     原本叫 Block III,從 Longbow 變成 Guardian 比 Block II 強在哪裡? 翻出軍事連線 57-59 期:

     第一升級光電偵測系統,頂上的長弓雷達跟等級四的無人機操作能力--設定飛行路徑,改變鏡頭角度,指揮 MQ-1C 發射地獄火,除起飛降落外都能做到,目前沒買 MQ-1C,價格是 Guardian 的三分之一

     第二飛行性能,Block II 外加太多重量,飛行性能每下愈況,這台藉由全複合材質旋翼,新齒輪箱跟發動機將運動性拉回到 AH-64A 的水準

     第三提升戰場察覺能力,除了第一項外,引進 Link-16 跟輔助決策系統

     第四強化反制威脅性與墜落時成員生存性

     第五減少整備難度跟提升零件壽限

     接下來是我自己的疑問: 這台在防衛台灣的角色是什麼? 如果是等登陸艇上岸卸貨再打那 AH-1W 就夠了,坦克士兵在海上運輸時最脆弱,沒有理由不趁機打,祖國訂了四台羅剎歐洲野牛氣墊船

image_thumb17.png

     設計目標是從岸上直奔幾百公里登陸,五百噸的重量可比一台艦艇,貨物士兵在密閉的貨艙,配備 Strela-3 防空飛彈,AH-64E 飛不到能使用地獄火的距離,不過美軍研發中的 JAGM 有十六公里射程,可以安全的攻擊,將來應該會購買

jagm_2.jpg

     野牛太大沒有登陸艦能收納,能從登陸艦出發的是類似美軍 LCAC 的 Type 726 氣墊船,只有防空機槍,露天貨物非常脆弱,地獄火不管打到氣墊船或坦克都能讓該次運輸失敗

chinese+landing+craft+air+cushion+(lcac)+3321+in+action+Along+with+Type+071+Landing+Platform+Doc.jpg

     直昇機比飛得太快的 F-16 更適合對付氣墊船跟兩棲運兵車,但為陸地戰設計的 AH-64E 能否有效攻擊海上目標? 美國會專為台灣研究這種模式? 如果長弓雷達無法鎖定海上目標,那我覺得二十億花得沒價值

     營區展示會不會去看? 不會很想,國軍是不可能讓我接近或摸的,反正都摸過了也沒遺憾

     每個總統能剪綵的武器都是上任總統準備的,領完阿扁的遺產,螞蟻成功的搞到沒兵又買不起武器,留兩串蕉給下任總統

arrow
arrow
    全站熱搜

    mtl 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣()