cover_9781849545945.jpg

     最近蘇格蘭要獨立公投的新聞沸沸揚揚,意義由國內媒體依各自的顏色賦予,旺報不用說是恐嚇蘇格蘭獨立會很慘,自由當然讚賞蘇格蘭想獨立,發文讓思路活絡一下

     先來堂英文/歷史/地理課: England, British, United Kingdom, Great Britain 都被譯成英國,不過外國人分得可清楚了:

diagram-british-isles.gif

     從今以後請務必使用正確的稱謂:

     英式英文: British English

     英國人: British,英格蘭人才是 English

     英國(國家): United Kingdom, Great Britain

     英格蘭(英國其中一個王國): England

     大不列顛島: Great Britain

     不寫這篇我還不知道,英國米字旗還是英格蘭,蘇格蘭跟北愛爾蘭的重疊

p7535659.jpg

     所以如果蘇格蘭獨立成功,那這應該是英國的新國旗

Flag_of_the_United_Kingdom.svg_1.png

     身為英國最早跟核心成員之一,蘇格蘭獨立將使英國喪失三分之一領土,十三分之一人口(五百萬),重創古王國的驕傲外,還失去 Clyde 核潛艦基地跟北海油田,所以首相 Cameron 軟硬兼施,希望蘇格蘭人民投 No,放棄獨立

     統一是東方永遠的道德正確,人越多,土地越大越好,而獨立是西方現代的道德正確,我的意志只有我能主宰,我不認為任何一方是歷史潮流,而由"分久必合"導出統一不可避免,則跟"晴天後接著下雨,下雨後接著晴天"一樣是沒有預測價值的屁話

     為何人會想組成團體? 如果國際社會是一個市場,國家/城市/村落就是單獨的商家,以經濟學觀點,規模不同的商家都需要各自的貨源,倉儲,人事跟銷售等部門,資源利用相當沒效率,如果十個商家同意統一,一個地點專門用來倉儲,一組人力專門管銷售,取消重複的人力,省下彼此競爭跟防範的成本,資源利用會較有效率,乍看之下應該鼓勵統一

     但如果其中一地或一部門的員工長期被歧視打壓,或他們覺得自己獨立出來會賺更多過更好,在資產跟責任都算清楚的前提下,有什麼理由逼他們不准另起爐灶? 即使在東方也接受出來自己當老闆的生意模式

     這些就是我認為統一或獨立標準: 本來是分離的,問自己統一後是否會得到尊重,及是否會過得更好; 本來是統一的,問自己現在是否不受尊重,及出來當老闆後是否會更好

     先檢視蘇格蘭例子: 我從未碰過蘇格蘭人(他們講話口音很特殊),沒問過是否他們感覺矮英格蘭人一截,蘇獨的經濟論述似乎全壓寶在北海油田上,認為自己開採北海油田能賺更多,不過獨立後要重新申請入歐盟,剩下的英國即使不軍事對抗也不用續給優惠,蘇格蘭空軍將因預算限制只能在上班時間運作,以後來往都要護照....again,在沒跟蘇格蘭人聊過前都保留判斷

     如果蘇格蘭獨立後事情不如預期美好,想回英國的話,那英國就是高姿態的一方了,好處恐怕比獨立前還要少,但若他們覺得從"壓迫"中解放,值得承受一切的不便也永不回頭,so be it.

     馬上講台獨,目前事實就是台灣跟中國分屬不同政權跟政體管轄,辦統一公投比獨立更說得通,但是! 就像大公司併購小公司後都會裁小公司員工,統一後的台灣會很慘很慘,剛開始也許會用連家這種家族當傀儡特首,為了壓制不服的獨立勢力,一定用比統治中國本土更鐵腕的作為監控跟打壓,別以為支持統一就有豁免權! 而且統一後"中國人不打中國人"? 哈! 中國人才要打中國人,打起來才更無顧忌,那些六四民運,各地抗爭工廠的哪個不是讀共產黨教科書長大? 修理這些"毛主席的好孩子"都不手軟,修理"被征服的台灣人"會有什麼心理障礙跟憐憫?

     不准台獨公投,那統一公投可以了吧? 弔詭的是,統一公投也會被共產黨打壓,因為辦統一公投,不就承認現在台灣是獨立狀態? 統一公投不過,台灣不就繼續獨立? 共產黨最如意的算盤,就是目前在總統府的驅長簽一張紙就把台灣主權賣了,不用經過人民這關

     如果有憤青能突破金盾來到這裡,也許會說台灣怎麼不讓澎湖獨立,花蓮獨立? 我的答案是: 可以啊! 但是澎湖花蓮人要想清楚,以後來台灣其他地方都是出國了,台灣沒有理由要續給優惠,還有沒有中央拿其他地方稅收補貼,自身的經濟規模能否支持自己的建設跟安全; 最富裕的天龍國要搞獨立也歡迎,先想想不生產實質東西的地方要吃什麼

     等級高一點的憤青或許會再問,美國南北戰爭就是南方各州要獨立,新總統林肯不准才打的,可見即使是公認民主的美國也不容許獨立! 1860 年美國總統選舉南方各州有參與,若南方喜歡,支持蓄奴的 Breckinridge 當選那當然不會搞獨立,北方反對蓄奴的林肯選上才要獨立,不就是賭輸後才說不玩,要帶走原先籌碼一樣無賴嗎?

     在共產黨眼中,自以為反台獨,真心擁護中華民國的都是"獨台",管你台獨獨台都是要消滅掉的,中國沒有除了共產黨的第二個政府! 所以台獨跟獨台有共同利益,就是台灣不要給共產黨統治,真的要爭,也該等到最大威脅消失後再爭,而且我認為那天到來前會很久很久~

     回到原先的蘇獨公投主題,我認為蘇獨不會成立,因為未來利益太不確定,而肯定的改變實在太大,即使蘇獨成功,也不用期待共產黨改變態度,台灣人先建立難以攻下的物理跟心理壁壘吧,否則就算台獨公投過了,守不住有什麼用?

mtl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 馬太鞍
  • 高見!