88-150401133012Y0.jpg

     "台灣要不要加入亞投行,不是取決中國能變得多強大,而是台灣能得到什麼好處"

     習主席裁示,成立亞投行(AIIB)目的是提供資金跟技術,建設一帶一路--絲路跟鄭和下西洋航路--上的國家,建立以中國為主的經濟圈,good for them,國家都要有夢嘛,但台灣不是歐洲東南亞,歐洲東南亞吃得到的好處不見得台灣也能分一杯羹

     如果螞蟻說"國格被矮化就不加入"是真的話,那要不要加入答案很明顯了:

     2002 年加入 WTO 是用台澎金馬關稅領域

     1991 年加入 APEC 用 Chinese Taipei,每次在北京開會就會被搞

     台灣還是日本主導的亞洲開發銀行(ADB)創始會員國,1986 年中華人民共和國加入後強制被改成 Taipei,China,目前席位上還擺個 under protest,但是誰鳥我們?

     如果台灣在非中國主導,只是有很大發言權的經濟組織都會被打壓了,那在這個中國主導,總部設在北京的亞投行,我們會得到 Taipei,China 以外的名稱嗎? 跟 Hong Kong,China 並列,會給外國什麼樣的訊息? 覺得這名稱是矮化又非加入不可,不是犯賤嗎?

     要嘛不加入,要嘛催眠自己 Taipei,China 其實不是矮化,戴久了就會覺得這項圈還挺有型的

     我並非反對加入亞投行,只是要算算我們要用什麼代價,換得什麼好處,但即使純講利益,我也看不出亞投行對台灣有什麼實際好處

     加入亞投行的國家有兩種,一種是需要資金做基礎建設的國家,像中亞南亞諸國,另一種是能給錢跟技術的國家,得到去被開發國插旗的機會,包括歐洲跟中國,台灣已經不需要基礎建設,加入後只有給錢跟技術的份

     台灣能得到的利益也有兩種,一種是微不足道的利息,另一種是螞蟻政府講的,讓台商有投標外國建設的機會,但台灣有什麼屬全球領先群的建設技術? 如果沒有,那只能做大家都會做的東西,那人家為何要找台商呢? 日勝生,遠雄那套圍標法吃不開啦

     再者中國主導的亞投行當然優先照顧自己人,替自己過剩人力,資金跟技術找出路,分給歐洲諸國一些,除非台商當中國企業才可能拾到一些肉渣,但政府投資數十億美金,只為了換那些肉渣?

     經濟組織像舞會,不用每個都去,技安看到大雄就要打兩拳證明自己的優越性,今天技安開了一個入場費一萬塊的舞會,光棍的大雄想認識女生,那要不要花一萬塊,買張鐵定被技安羞辱,認識女生機會也微乎其微的入場券?

     加入亞投行或對英國,法國,德國,印尼,印度等有利,他們團結可以反制中國獨斷,抱歉,台灣不是他們,只是個 punching bag,不被當成國,還趕著當創始會員國咧~

mtl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()