打從心裡鄙視年青人的政黨,怎麼有未來?

hqdefault.jpg

     2014 年胖虎跟一群國小資優班的小朋友會面,大意是胖虎說豆漿優酪乳的鈣含量 90%,小朋友提出自己查的資料說只有 20-30%,胖虎很肯定的說"不對,我是台大教營養的博士"來堵小朋友的嘴

     有這麼嚴重嗎? 真要追根究底,現場滑手機就知道了,台大教授就得是任何食物的營養百科全書? 誰講錯就改嘛,但胖虎果然是胖虎,一個可以表現謙卑寬容的機會,他視為對自尊跟威嚴的挑戰,事後還說是有心人士操弄(有沒有耳熟?)

     國民黨去年大敗後請人來上一堆網路行銷課,擴編網軍,以為這樣就可以複製柯文哲現象,其實跟中國清末的自強運動一樣,只想學手段,其歧視年青人的本質是絲毫不變

     泛藍的學者名嘴乃至於紅鏽蛀,攻擊學生不外乎"你們不懂","你們被利用了","你們沒禮貌","被李登輝陳水扁教壞了",老人,教授,長官說的永遠都是對,你們年青人,學生,下屬有耳無嘴,我說你做就是了

     情感,公理跟私益是人類思維決策的三成分,年青人或許腎上腺素生產的比較快,但這代表他們難以講道理嗎? 不會比老人更難講道理,我媽說她支持國民黨是因為雙親都是國民黨,加上月領七萬退休金使她不可能被理性說服; 退休不做事的人領真正有生產力的年青人好幾倍的月薪跟紅利,既得利益者相信這種數學模型能維持下去嗎? 講理講不過時就祭出"不孝","沒大沒小","翅膀硬了"的符咒,相較於死抱僵固觀念,只想安穩守住一生成果,捍衛現實的老人們,年青人學生比較沒包袱,反而是容易以公理證據說服的對象,他們年輕行動力能把信仰帶得更高

     如果自信比年青人見識更正確寬廣,那就來場不要有尊卑的圓桌辯論嘛! 學生講出錯誤的論點就用邏輯跟證據打回去,真不知道或無解,就請學生提出他們的作法,好的予以鼓勵延伸,學生知道講的會被尊重跟聽得進去,對於師長的建言還有頑抗的正當理由?

     王曉波這群人認為現在小孩不愛(中)國,孝順跟尊師重道,所以要增加國文跟品格教育,我呸! 沒有四書五經的外國,就是未開化的夷狄? 這些東西還需要特別教嗎? 如果對從小生長的地方跟人群都沒有自然的歸屬感,希望它好,那是這個國家本質失敗; 牢記得到的恩惠並伺機報答,何需額外的 indoctrination 才能學會? 老師跟教授是要用品格,學識跟關懷去 earn 學生的尊敬,滿嘴鬼話,頤指氣使的老師教授有何資格要求學生給予原生尊敬?

     這個月希望我能把家裡改裝成國中家教班的教室並開始招生,我抱持的態度是當學生的前輩,而不是對什麼都有答案的老師

mtl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 建議
  • 版主要做家教班 若是須要以此做回收入的一部份
    須提醒一下 還是要顧一下給學生答案
    因這是有升學分數的地方
    這樣比較會可以維持
  • 不是不給學生答案,只是我相信不該直接給學生前往答案最短的路徑,要給他們掙扎一下才學得到

    mtl 於 2015/08/04 12:22 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 講到教育,國民黨一直指責民進黨培養出10幾年的天然獨,但它忘了其實它自己也養出了幾十年的天然統---要定義天然統的人很簡單,就是使用單一國立編譯館版本那個時代的學生,大概現今30多歲以上的都是屬這類群 ; 他們就學時期橫跨蔣中正,蔣經國及李登輝的執政期,以現在的眼光來看,那絕對是威權加中國為主體的教育,筆者就是這所謂天然統的其中一人,印象裡筆者小學地理課就在背誦中國的鐵路,國中在彩繪每一省的地勢圖,還要標示當地的河流跟縣市名稱,歷史則記落落長的各朝事蹟,國文課則有很多文言文跟詩詞,到了高中更加料三民主義跟中華文化基本教材,以筆者的印象,除了很討厭要記這些東西因應考試 ; 在小學就知道江蘇北有山東西有安徽,但卻要等到讀大學後聽火車廣播報站才知道嘉義上面是雲林等小遺憾之外,其實並沒有喜不喜歡中國的情緒在裡面,筆者也認為從總統開放直選以來,這群數量驚人的天然統是泛藍軍的超級票倉,而這也是國民黨過去一直認定的,只要藍軍不分裂,民進黨不可能勝出的主因,但為何去年選舉國民黨崩潰成這般,難道連這群上千萬的藍色大軍都被洗腦了嗎?筆者覺得其實是國民黨自己玩死自己 ; 國民黨教出的這批天然統可能真的不討厭中國的大山大水跟歷史傳統,甚至對統一可能也沒天然獨那麼抗拒,但國民黨忘了自己在教材裡面曾經用力灌輸兩個非常堅持的觀念,一個是"反共",一個就是"統一在(三民主義),自由,民主,均富,繁榮的條件之下",過去天然統會相信國民黨,主要是因為1980代前台灣真的比中國大陸要來得穩定繁榮,這些人從這樣的環境受惠長大,自然認同國民黨所講的---可以不用排斥中國,只有中共是邪惡的。但現在國民黨卻反其道而行,中共的野心從沒改變過,國民黨卻不再反共,甚至中共講地動山搖它就跟著威脅人民會地動山搖,中共罵台獨皇民它也不經思索對嘴,還附和中共講的統一,連自由民主均富的條件也都不敢吭了,試問有幾個天然統會看的下去?扣掉走人的天然統跟天然綠,就剩下一搓不知道是深藍還是深紅的還在搖旗吶喊,國民黨會走到這種地步,能怪誰?
  • PcGamer
  • 更可笑的是這批人一直在批評都是民進黨『煽動』學生發起抗議的,要蔡英文放過學生云云......擺明就是要操作成藍綠歸隊,對他們的選情才有幫助。奇怪,怎麼你們國民黨『動員』不了更多學生幫他們講話,還要找黑道來插手?!
  • 國民黨無法理解,居然有人不拿走路工,甚至自己出錢來辦活動? 那一定是假的!

    mtl 於 2015/08/07 20:38 回覆

  • ktsai
  • 老K遇到問題,不思怎樣解決,直接先套文革、紅衛兵的帽子
    再來出動軍警司法等國家暴力、媒體優勢、黑道恐嚇...
    用大炮來打小鳥
    再把責任通通丟給DDP蔡英文...

    一副就是沒考慮在台灣永續經營、退休以後還想世代好好做老百姓的感覺
    這種模式還能維持多久?
    看不到未來啊...
  • 無
  • 最近報紙又提到軍人退撫金4年後破產,版主這篇主題是別把學生當當白痴,恰巧裡面也有提到退休金,其實我覺得不是模型不好,是軍公教月退根本是政府把人民當白痴的極致,因為很多數值組起來你就知道,模型顯示要繳2萬的卻只要繳500(因為繳費也是他們自己喊了算),主事者根本是在偷雞,以老師為例,現在公立老師月退差不多也是7萬多,但現在他們一個月繳退撫的金額好像才7千多,就算以年資30年來算,他們公職生涯所繳的退撫金也才2百多萬,再加以政府負擔6成5的條件來看,這2百多萬就是另外自付的3成5,所以老師退休從退撫可領的金額也不過200/0.35~800至1000萬間,但是它們好像無視這塊,另外開了個月退俸(也就是有所得替代率公式)的奇怪條件,如果以餘年30年來算,一年退俸就算用90萬算,總共就領了超過2700萬,比他們繳給退撫所預估的超出近2000萬!隨便一個就倒貼2000萬,一群都出問題了政府會不知道?更扯的是他們原本就繳不足的部分不去拉高應交金額還用納稅錢來貼補缺口,用納稅錢貼耶,這根本就比大雄還裝笑維
  • 感謝你寫這麼多,我不知道這些眉眉角角
    退休金應該從人真正放棄工作時開始發起,那些從公職退休後有一份遠比退休金高月薪的人就會偏向繼續工作,減緩財政壓力

    mtl 於 2015/08/15 20:19 回覆

  • 無
  • 上面講到軍公教少繳退撫的部分,我發現換另一個角度看更有趣,就是如果以65歲退休,再加上國人平均餘年的數值條件來算,軍公教現在每月繳的退撫金"幾乎完美的"可以滿足他們現在的月退金額,也就是他們設定這些條件的"很可能"是以65歲來計算軍公教的每月繳交金額,這如果是真的,那更突顯他們的自肥,因為規定這些條件的怎麼會不清楚軍人,老師跟公務員平均退休年齡是多少歲?政府可以硬性規定勞工要60歲才能領,為何對自己人計算用65歲卻可以放任軍公教4,50歲就開始領月退,而且沒上限?
  • 無
  • 這裡歸納上面講的,也就是現行軍公教月退條件根本是有問題的,特別是4,50歲就領月退的, 這塊就是造成退撫持續虧損的主因,因為他們繳給退撫的錢根本無法支持他們用現在的月退條件領一輩子,除非調降4,50歲退休人員的所得替代率(相對於65歲的所得替代率),或是限制他們退撫金額的給付上限,講白一點,就是用他們限制勞工的條件限制自己而已,現在某些人在台灣組反撙節黨口口聲聲要尊嚴,卻默默早退溢領不合理的上千萬不吭聲,希望明年總統當選人要看到這塊,不要再被耍了還拿納稅錢去填坑

    註: 第一篇講到要軍公教加錢可能是不太可行的,因為他們只負責3成5,他們加錢的話政府會同時付出更多錢(因為剩餘6成5是政府負擔),因此合理的做法應該是上面所講的,4,50歲退休領月退的所得替代率要下降,或是餘年的月退總金額要限制,甚至乾脆學他們自己限制勞工的,到65歲才能領月退
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消