Obama的遺產(終):內政與人權 @ Mtl's Hanger

Obama 上台時被賦予那麼高的期望,這八年下來有勝有敗,有歡呼有失落,我發現我真是著作等身,弄個總匯三明治交差:

(1)Obamacare

他的 signature bill,原名叫可負擔照顧法案 ACA,Obamacare 是反對者污名化的名稱,2014 年生效以來給了兩千萬個被原來醫療保險遺忘的人健保

共和黨視之如寇讎,現在他們喊了八年的 repeal and replace,"推翻並取代"終於能成真,想讓 Obama 八年心血變一場空,看似情勢險峻,我沒那麼悲觀,因為推翻後馬上有兩千萬人失去保險,而要用什麼取代? 抱歉還不知道,先拆了人民房子再來畫新房子的設計圖? 從此可見共和黨從沒想要推動全民健保,不然 Obama 執政八年來怎麼抽屜裡一個方案都沒有?

我從此學到了"不要讓完美變成良善的敵人",如果八年前 Obama 跟民主黨非心中最完美的健保不推動,現在還是不會有生效的法案,共和黨連推翻都不用,直接進碎紙機就好了,已經有兩千萬受惠者了,很難把這些人推出午門,結果應該會名義上推翻 Obamacare,修飾一下就變成 Trumpcare

(2)Wikileaks,Snowden洩密案

NSA,PRISM,吹哨者(上)

維基解密讓網路公司乖乖屈從美國

今天熱騰騰的消息: Obama 免除了洩密給危機解密的一等兵 Chelsea Manning 的剩餘刑度,預計三十五年的牢變成實際關七年,軍方未免太好了,連她的變性手術都支付

可惜還在莫斯科的 Snowden 沒有早點回來投案,現在共和黨執政,他更不可能回來了,我還是對他躲在"民主自由的燈塔"--羅剎陰影下,要美國政府更公開透明感到很不可思議

Obama 在大學教過憲法,無針對性,未經法院同意的大量收集人民通訊幾乎是肯定的違憲,但 PRIZM program 早就行之有年了,而 Barack Hussein Obama 是最不能容許任內再一次 911 的總統,試想,他決定撤銷一個監視器,結果恐怖份子就從那個死角溜進來犯大案,Obama 的遺產會是什麼? 不只他,共和黨民主黨都不敢賭這種可能性,所以反常的他們願意給行政機關更多權力

(3)同性婚姻

美國認可同性戀婚姻

Obama 任內最高法院認可了同性婚姻,只是共和黨的州拒發婚姻證書,沒差,這是他拿不走的成就,絕不可能取消已登記結婚配偶的資格,這才是真正的信賴保護原則

我從來沒聽完一個反同性婚理由後臉不笑到扭曲的,seriously? 人權還要公投嗎? 台灣人能公投外配該有哪些人權嗎?

(4)墮胎權

墮胎政治學

認識美國總統候選人(3):性愛戰士 Rick Santorum

瓜普的當選讓女性墮胎權倒退五十年,共和黨會切斷協助墮胎機構的聯邦補助,立法處罰醫生甚至女人,更慘的是瓜普提名的年輕保守派大法官會推翻之前法院裁定,讓墮胎不再合法,可以興風作浪三十年

我認為胎兒在成長到離開母體後醫學上能存活前都只是個"器官",先擱置這點,我注意到反墮胎人士都只講"胎兒"的生命權,可以為此去放炸彈殺人傷人,他們絕口不提母體的福祉,彷彿母體只是這胎兒出生前的"容器",只要精子卵子相碰了,管你母體爽不爽,是不是亂倫或有包括先天無腦的缺陷,把這個神的形象給我生出來!

另一個反墮胎的隱性前提是,女人不可以把性愛當成享樂,懷孕是給淫亂女人的懲罰,如果讓他們能合法墮胎,不就可以免除懲罰,那怎麼教小孩不可以到處啪啪啪? 我的答案是,教他們心智未成熟,經濟沒著落前有小孩是很辛苦的事,太早當父母怎麼繼續讀書呢? 這會剝奪小爸爸小媽媽的未來發展性

(5)黑人 vs 警察

馬丁‧路德‧金的夢

這八年連台灣人都該聽過,美國哪裡又有黑人因為各種微不足道的理由被警察射殺,街頭抗議,警察被輕判或無罪的輪迴,為何黑人當總統,這種情況反而更惡化?

台灣警察被酒醉的跟家暴者看不起,美國警察的命令是不容討價還價的,我認為原因是槍枝太氾濫了,臨檢搖下車窗,稍一鬆懈的後果可能就是臉吃子彈,所以他們對於不即刻聽從命令的人容忍度很低,而黑人不配合的機率非常高,所以才有因後車燈壞了或沒打方向燈被攔停,黑人跟警察嗆聲後被射殺的類似事件

那是黑人的錯囉? 也不盡然,六十年代民權運動時警察鎮壓黑人,放狗跟揮舞警棍的印象太鮮明了,大多數黑人從小對警察沒好感,而且統計上證明了黑人開車被無正當理由攔停的機率是白人的兩倍以上,連 Obama 當總統前都遇過這事,還有個詞叫 DWB(driving while black),如果是我一個禮拜被攔個四五次,第六次我就會發飆