Mtl's Hanger

     美國媒體很重視新任總統上任的第一百天,之前台灣也有樣學樣,盯著小英的第一百天,不光是沒新聞找新聞,我認為是有學理根據的

     台灣跟美國總統任期都是四年,剛上任支持度幾乎都是任期內最高的時候,即使只以 50.1% 當選,選後人民還是會不吝伸出橄欖枝,一般來說 60-70% 是正常值,而瓜普起始值是史上最爛的 45%,因為他得罪的人再也不會喜歡他

     要我舉出瓜普政績像是在糞坑中找鑽石,我讓他白宮的官員來說好了,再來一一打臉:

     一,提名一個年輕大法官 Neil Gorsuch 補足最高法院超過一年的空缺,被宣傳成一個史無前例的偉大成就,可是美國 240 年歷史上有發生過總統上任時就能提名大法官嗎? 我懶得查,我想是沒有,會這種情況是因為一年多前一個大法官 Antonin Scalia 突然死掉,如果總統任期只剩三個月那還有點拖延的道理,當時歐巴馬還有十一個月任期,提名的人連坐在共和黨參議院面前被審查機會都沒有,為了一黨私欲,就讓最高法院一年來只有八名大法官

     Gorsuch 是怎樣的人呢? 共識是他是年輕三十歲的 Scalia,那 Scalia 又是怎樣的大法官呢? 他是憲法原文主義者,但照著他的信仰來解釋,如果是憲法沒寫的政府功能像提供健保,他會說因為憲法沒寫所以不能做,但像同性戀的個人自由方面,沒寫在憲法裡所以不保障,所以兩百多年來的社會進展跟經驗對他來說根本是個屁,我認為釋憲不是九個人關在密室裡引經據典玩的智力遊戲,而是會對未來數十年跟億萬人造成影響的重要儀式

     二,戰斧飛彈轟炸敘利亞機場,這也算政績嗎? 攻打一個國家也算政績的話,那我再加一條: 首次實戰投擲 MOAB

     三,是經濟成長數字亮眼,股市突破兩萬點,失業率持續下降,每月創造新工作數維持高檔,這不是從 Obama 時代就開始的嗎? 結果瓜普在就職演說上說前任時代是 carnage,把股市從七千點拉到一萬九千點的是 carnage,後來多加了一千點是瓜普的功勞?

     四,撤消一大堆 Obama 的行政命令,行政命令是一個灰色地帶的總統權力,常被用來跳過國會的否決,瓜普曾經批評 Obama 濫用行政命令,他自己一百天內簽了三十個行政命令,同時間 Obama 只簽了十九個,真正開始狂簽行政命令是在第二任期後半,因為他覺得共和黨掌控國會不會讓他做任何事,可是瓜普名義上行政立法權一手抓,有何必要如此做?

     一言以蔽之,瓜普一輩子只當過老闆,他不知道怎麼跟同陣營的人協商或妥協,dealmaker my ass.

     瓜普公司自始至終都是家族企業,員工都是他付薪水的,他要用誰就用誰,開除誰就開除誰,可是國家立法民意代表不是他的員工,國會議長不是他的總經理,法院不是他的法務室,新聞媒體不是他的公關部門,說白了這些人是他的煞車皮,在他公司只要他一個人想做,其他九十九個反對的還是只能 yes sir,這恰恰是民主制度的反面,他從來沒學會這一點,CEO 最習慣簽行政命令,會寫自己名字的三歲小孩都可以簽

     至於他負面的政績個個都是美國歷史紀錄啊,二十三天就下台的最短命白宮安全顧問,一堆競選幕僚跟羅剎玩 footsies 被 FBI 跟國會調查,女兒女婿一邊當官一邊全球飛透透做生意,架空國務卿(大家知道誰對瓜普最有影響力),想除掉 Obamacare 結果無法縫合共和黨的極端跟溫和派兩端,crash and burn,不過嘴上不認輸,說要等 Obamacare 自動爆炸,有這種船長,船不是自己想開的就讓它自沉?

     就算他唯一會簽的行政命令也撞到鐵板,像是兩次針對穆斯林國家的旅遊禁令都被法院打臉,說是要維護國家安全,但沒有事實根據,以國籍來區分恐怖份子有意義嗎? 根據統計,在黑名單上的七個國家公民合計沒有在美國本土殺過一個人,但大多數成功恐怖攻擊的份子來自沙烏地阿拉伯,埃及跟 UAE,為什麼不禁這些國家公民入境? 很簡單啊,因為瓜普在這些國家有很大投資,所以北韓只要批准瓜普大樓興建,保證當瓜普的 BFF

     我以前以為瓜普真的會把美墨邊境圍牆建起來,看起來可能性越來越低,因為保守估計都要上百億美金,而瓜普又要減稅,大概最後圍幾圈鐵絲網了事,就跟他其他承諾一樣: 不退出 NAFTA,中國不再是匯率操縱國,北約組織不再過時,雖然這都是合邏輯的改變,但也證明了競選期間他是多麼無知,現在也一樣

     來看台灣,鹹魚剛好無助六個蛋頭中有一個得當國民黨黨主席這件事讓藍營很洩氣,好小兵說要提名果凍選 2020,果凍當然認為瓜普能選上,自己也可以,但是兩者的相似度高到讓我冒冷汗:

     A.錢是他們的道德指南針,賺錢就做,賠錢就不做,為果凍講點好話,他好歹有生產東西,瓜普則是操作人們的貪欲跟期待來獲利

     B.他們在母國戰略的敵國都有巨大的經濟利益,很難想像他們會放棄一輩子的成果

     C.他們對於民主人權,新聞自由,環保勞工權益的輕蔑,鄙視甚至痛恨,除了"民主不能當飯吃",哪天寫文章看衰鴻海的記者不被果凍告才是新聞

     D.他們婚後對女人的興趣

     E.真男人應該是善待弱者面對強者吧,這兩個剛好相反,果凍對台灣民選總統很霸氣,面對大流氓習武帝就像閹貓一樣乖順,求見更大的流氓瓜普,提錢去美國設廠,說穿了就是欺善怕惡,反觀小英敢對祖國不卑不亢,誰的蛋比較大? 還拜關公咧,關公應該會一刀劈了這個看到更強的人就膝蓋發軟的徒孫吧! 至於瓜普把友邦民選領袖罵了幾輪,拒絕跟歐洲總統梅克爾握手,而對於祖國,埃及,土耳其跟菲律賓獨裁者是讚譽有加,一丘之貉嘛!

     最後給對果凍流口水的軍公教們: 你認為果凍喜歡擋他財路又能周休二日的公務員們嗎? 在果凍的國家裡,都要靠最大假想敵賞飯吃了,還需要軍隊嗎? 新生兒這麼少,養那麼多老師不是浪費嗎? 鄙視現職的軍公教,那會怎麼"照顧"退休的累贅們? BJ4