平常我根本不會去看國會投票,不過昨天看了健保改革投票,因為這太重要了,關係到我回不回台,最後 219-212 七票之差通過,Obama 在就職一年多就達成五十年來很多總統想做都沒成功的歷史性成就
現在的私人保險制度是怎樣運作呢? 直接用例子說明,假設我有癌症,必須要做某種昂貴治療,得事先跟保險公司申請,標準作業程序都是先 denied,因為要省錢,然後我得寫申訴信,這一來一往起碼幾個月,答案可能又是 denied,就算接受也錯過治療的黃金期,如果不通過他們審核直接去做是絕對不會給付的,而且我在這延宕期間死了最好,case closed.
就算大難不死過了這關,我在他們檔案裡會被列為高危險群病人,標準程序是大幅提高我的保費,就算每個月保費幾千美金也不稀奇,真正目的是讓我付不起退保,因為只要我還是客戶就是潛在的賠錢水龍頭,對保險公司來說最好是只留下定期繳錢的健康客戶,攆走賠錢的慢性及重症病患,其他家也是一樣想法不敢受保,所以沒有保護傘的我出一次車禍就準備賣房子傾家蕩產,我聽說有個得過癌症的女人每個月保費一萬美金!還有受過家暴或是剖腹生產過的女人也被列為高危險群
這違反人性的做法怎能視而不見呢? 遺憾的是很多抗議者跟共和黨的基本態度就是健保不需改革,因為他們覺得窮跟健康都是個人責任,只要努力工作就不會失業或付不起保費,這些大病也不會降臨在他們或親人身上,但事實是努力工作的人還是會失業,得癌症的人很多是不煙不酒,不能說窮或生病就一定是懶或想伸手要錢,這個影片就是一群反健保者圍著一個帕金森病患說他想吃白食,還拿錢丟他,看了血都沸騰,很想把那丟錢的打到住院享受他的保險:
為什麼不如共和黨說的,現在國家財政這麼困難,緩一緩再做呢? 因為共和黨沒有一丁點改革的意思,最好證據是近三十年來共和黨執政二十年,有意思的話早做了,自古以來他們都站在反社會福利跟反平等民權的一邊,健保改革只有在總統跟國會都是民主黨多數才能進行,當民主黨總統/共和黨國會時法案根本不會通過,共和黨總統/民主黨國會時總統根本不會簽署,總統國會都共和黨時是想都別想,無心改革但又不想被貼反改革標籤,最好辦法就是永遠都在"研究"而不開始做,上次健保改革運動被擊敗是 1994 年,錯過這次機會又要等二十年
這個法案我還是不滿意,還是沒解決保費隨健保公司高興調整的問題,不過沒通過這個的話就不會有後來的微調,沒有重大改革是一次就做對的,漏洞必須經過社會實驗後才能補上,即使目前只有 40% 贊成又怎樣,民意如流水,只要自認正確又有 40% 支持度就足夠理由去做,等著看下個月民調就會破 50% 了,領導者不該被短期民調桎梏
現在的私人保險制度是怎樣運作呢? 直接用例子說明,假設我有癌症,必須要做某種昂貴治療,得事先跟保險公司申請,標準作業程序都是先 denied,因為要省錢,然後我得寫申訴信,這一來一往起碼幾個月,答案可能又是 denied,就算接受也錯過治療的黃金期,如果不通過他們審核直接去做是絕對不會給付的,而且我在這延宕期間死了最好,case closed.
就算大難不死過了這關,我在他們檔案裡會被列為高危險群病人,標準程序是大幅提高我的保費,就算每個月保費幾千美金也不稀奇,真正目的是讓我付不起退保,因為只要我還是客戶就是潛在的賠錢水龍頭,對保險公司來說最好是只留下定期繳錢的健康客戶,攆走賠錢的慢性及重症病患,其他家也是一樣想法不敢受保,所以沒有保護傘的我出一次車禍就準備賣房子傾家蕩產,我聽說有個得過癌症的女人每個月保費一萬美金!還有受過家暴或是剖腹生產過的女人也被列為高危險群
這違反人性的做法怎能視而不見呢? 遺憾的是很多抗議者跟共和黨的基本態度就是健保不需改革,因為他們覺得窮跟健康都是個人責任,只要努力工作就不會失業或付不起保費,這些大病也不會降臨在他們或親人身上,但事實是努力工作的人還是會失業,得癌症的人很多是不煙不酒,不能說窮或生病就一定是懶或想伸手要錢,這個影片就是一群反健保者圍著一個帕金森病患說他想吃白食,還拿錢丟他,看了血都沸騰,很想把那丟錢的打到住院享受他的保險:
為什麼不如共和黨說的,現在國家財政這麼困難,緩一緩再做呢? 因為共和黨沒有一丁點改革的意思,最好證據是近三十年來共和黨執政二十年,有意思的話早做了,自古以來他們都站在反社會福利跟反平等民權的一邊,健保改革只有在總統跟國會都是民主黨多數才能進行,當民主黨總統/共和黨國會時法案根本不會通過,共和黨總統/民主黨國會時總統根本不會簽署,總統國會都共和黨時是想都別想,無心改革但又不想被貼反改革標籤,最好辦法就是永遠都在"研究"而不開始做,上次健保改革運動被擊敗是 1994 年,錯過這次機會又要等二十年
這個法案我還是不滿意,還是沒解決保費隨健保公司高興調整的問題,不過沒通過這個的話就不會有後來的微調,沒有重大改革是一次就做對的,漏洞必須經過社會實驗後才能補上,即使目前只有 40% 贊成又怎樣,民意如流水,只要自認正確又有 40% 支持度就足夠理由去做,等著看下個月民調就會破 50% 了,領導者不該被短期民調桎梏
全站熱搜
留言列表
