Mtl's Hanger

     這個網站蠻有趣的,縱軸是經濟自由度,上方是經濟應該放任私人企業,完全交市場機制決定,下方是政府應該調節經濟發展; 橫軸是道德自由度,左方認為國家社會有必要替人民建立一套道德標準,法律是道德的反映,右方是不該有國定的道德標準

     右上是經濟跟道德完全放任,是自由人主義 libertarian,更進一步是無政府主義 anarchist,覺得根本不該有政府存在,索馬利亞是人間的烏托邦

     左上是經濟放任但贊成建立國家社會道德標準,大多是宗教人士,政黨傾向是共和黨,我覺得台灣應該是這區,政策一面倒幫助資本家,而通姦還是有法條的罪行,藍綠間只是國族認同的差異,極左的法西斯主義 fascist 是以國族民族認同取代宗教地位,納粹時期的德國屬於此區

     左下是經濟跟道德標準都完全由國家掌控,稱為集權主義 totalitarian,我們的祖國應該屬於這一區

     右下是贊成國家調節經濟發展但是道德放任,政黨傾向是民主黨,更進一步是像歐洲福利社會的社會主義 socialist,現在的美國到處給人戴 socialist 的帽子,這詞真的是壞的嗎? Socialist 不等於 communist

     我覺得國家不該強制國民有共同的道德標準,否則結果必是神權政權合一的類中東國家,但是一條路上放任每輛車各自亂開也是不行,紅綠燈跟分線道是必要的,對於砂石車的要求比對腳踏車的更多,因為前者出車禍的話死傷更慘重,所以我介於民主黨跟社會主義者的邊緣

     更好玩的是把你跟歷史上的人物比對,我剛好疊在 Hillary Clinton 的頭上,難怪我當年覺得她會比 Obama 更適合當總統,不過兩者也沒差到哪去

     最右上的是大學炸彈客,是哈佛的一個教授,想完全消滅政府,最左下的是史達林,賓拉登跟....Darth Vader?

     做測驗的各位,與其說自己是什麼主義者,不如說自己的結果跟誰重疊吧!