Julian Assange 是現在世上最紅的人,但是真正英雄/元兇是一個陸軍一等兵 Bradley Manning,他是個同性戀,因為不滿美軍對同性戀的政策而洩漏機密給 Assange,現在應該很慘吧!
第一個問題: 該不該處罰這個士兵? 站在政府跟軍方的立場,如果不處罰這個士兵,那如何叫其他士兵跟情報人員保密? 所以他該受軍法審判,不管洩漏的是什麼情報
Assange 是右派眼中反美的恐怖份子,左派眼中的羅賓漢,這種差距反映出各人的觀點: 政府是否應該完全透明公開運作?
說不行的,尼克森的水門案就是靠有人洩密,國民才知道他的濫權行為; 美軍濫殺或誤殺伊拉克平民事件也是靠 WikiLeaks 才公諸於世
說應該的,如果我碰到 Assange,一定問如果他得到二戰時盟軍將在諾曼第登陸的情報,會不會公佈? 根據他洩漏的情報,可以清查該知道的人員名單,讓敵後情報人員失事, Assange 這群人是否有想到這點? 還是他是澳洲人,美國情報人員安全不關他的事?
機密就像一盒巧克力,你不打開前不會曉得裡面是什麼,可能是政府密謀暗殺外國領袖的醜聞,但也可能是臥底黑幫警探的名單,在媒體面前一打開盒蓋的同時,有良心的人對前者不滿更不信任政府,壞人可以靠後者揪出臥底,讓黑幫更難破獲,如果讓揭密者自我審查,哪些該揭哪些不該揭,那我們為什麼要信任揭密者,跟政府審查又有什麼不同?
解決這種困境,或許可以參考 DNA 複製流程,DNA 複製酶的錯誤率是百萬分之一,每一百萬個鹼基中會有一個出錯,據說癌症細胞就是累積太多的複製失誤,但是如果 DNA 複製是完美無暇,生物根本不會演化,突發的環境改變就可以消滅整個物種,就因為有複製失誤的存在,所以總有少數個體對惡劣環境有較強適應力
保密跟洩密的程度,就回到 WikiLeaks 出現前那樣吧,政府犯下或掩蓋的大錯,自然有良心人士會擺脫窠臼洩漏,不少人用美國駐外使館的秘電嘲笑美國外交的偽善,我倒要問了,你敢赤裸裸的告訴親戚朋友你對他的真正想法? 所謂禮貌,不就是心裡不齒對方,嘴上還在稱兄道弟,某種程度的偽善嗎? 既然連一個人都無法做到,又如何期待一個國家做到?
留言列表
