Mtl's Hanger

     每次共產黨被批評沒有民主人權時,就說要走中國自己的民主之路,必定提到新加坡; 要貶低台灣經濟跟政治廉潔度時也用新加坡,"新加坡"儼然就是適合東方的"另一種民主"同義詞

     看了這影片後,"新加坡模式"不就是台灣五十年前的"蔣介石模式"嗎? 經濟飛快成長,政治上打壓異己,名為民主選舉,候選人都是一個黨的,當政者指定接班人,但新加坡比台灣運氣好,地處麻六甲海峽頂點,沒有一個土匪國在旁邊一直說你是他們一部分(馬來亞拒絕新加坡加入),一邊把台灣推向中國,自己七成是華人卻數典忘祖不認為自己是中國人,如果把台灣推離中國海岸一千公里,成就未必比新加坡差

     比起蔣家抓異議份子入獄,新加坡李氏父子高明多了,不用抓的用告的,假設一個立法委員跟一個不是太太的女人被拍到從賓館走出來,沒有真拍到小弟小妹激烈撞擊的照片,但正常人合理懷疑此兩人有一腿,媒體做了合理程度的查證,即使最後不是真通常在法律上也不會有事,但是在新加坡的話會告媒體譭謗,告到媒體破產,寒蟬效應讓媒體再也不敢去掀政客的小醜聞,那大醜聞更不用說了(陳痣中真生錯國家了)

     新加坡的民主就是"father knows best",爸爸知道什麼對家庭最好,不要問只要做就是了,敢質問的話就是敬酒不吃吃罰酒,爸爸就是聖人的存在,但是世界上就是沒有聖人,沒有人是全知全能,他們官員的高薪來自人民的納稅,人民難不成連過問一下都不行? (新加坡的選票是有編號的,誰領了幾號一清二楚,算什麼秘密投票?)

     民主注定是沒有效率的,如果像新加坡一樣,爸爸的利益就是全家利益,爸爸的敵人就是全家敵人,當然做什麼都快,就是因為你的利益跟我的利益相衝突,而我沒有比你高等,我們才要喬跟交換

     民主不見得能選出最好的人選,但既然是投票選出來的,選民也要負責任,貪私利跟小惠的台灣選民選出的必是同樣的政府,不像專制時期一切責任都可以歸到政府,政府跟人民是對立的,要替換政府只有武裝推翻一途,成熟民主國家換黨執政屬常態,讓政治高層變低層,低層變高層,消散政治弱勢者的怨氣,在新加坡,你不滿現在的人民行動黨,你還是只有人民行動黨可選

     人存政舉的新加坡模式可比清朝康雍乾三朝,但是子孫越來越不肖,每況愈下,再笨的皇帝還是皇帝,除了等他死沒有換掉的手段,人存政舉的下一句就是人亡政息,我們才從蔣介石模式走出來,還要回去學新加坡模式嗎?