終於進入隱蔽性的討論,有一點必須強調: 隱形本身不是目的,而是為了達成某些戰術目的,壓縮敵人反應時間,提高存活率,如果達成極度隱形,但是單價超昂貴,無法在前線基地保養修理又有什麼意義呢? 戰場武器最重要的是好用跟可靠性,不是拿來展示工藝技術的頂點

     假設雷達截面 (RCS) 為 1m2,被偵測距離為 100 公里

     RCS=0.1m2,被偵測距離為 56 公里

     RCS=0.01m2,被偵測距離為 32 公里

     RCS=0.001m2,被偵測距離為 18 公里

     RCS=0.0001m2,被偵測距離為 10 公里

     雷達截面每降十倍,被偵測距離變為原來的 56%,即使殲二十正面 RCS 是 F-22 四倍 (亂講的),被偵測距離只多了四成,繼續要降 RCS 的話,必須更犧牲身為戰機的操縱與加速性能,更難保養,價格更貴,所以 RCS 降到價格容許與足以達成任務的範圍就夠了,因此有 F-35 閃電二式的產生,在不出口 F-22 前提下提供給所有美國盟邦,打算取代 F-16,F/A-18,AV-8B 跟 A-10,野心相當大


     殲二十能打敗 F-35? 這是很驚人的報紙標題,從正面看 F-22 跟 F-35 幾乎一樣 (同家公司設計的),只是用的雷達吸收塗料 (RAM) 沒那麼好,為什麼有 F-22,還要搞個降級版的 F-35? 因為此機的設計概念就是要空軍,海軍,陸戰隊都用相同基本型,空軍版跑道最長限制最少,海軍版必須要能耐住航母起降衝擊跟抗腐蝕,陸戰隊版還得能短場/垂直起降,性能三者中最差; 況且 F-22 是純空優戰機,F-35 除空戰外也要能對地攻擊,殲二十也來弄個航母版看看?

     忘了該接著回答問題四到六:

四. 殲二十的匿蹤性如何?

五. 前翼會影響前向的匿蹤性嗎?

     這兩個幾乎是一樣的問題,放在一起回答,怎樣才像台隱形戰機?

     A. 機翼角度單純化,控制雷達回波方向

     B. 隱藏進氣道扇葉

     C. 武器內置化,避免武器反射雷達波

     D. 機體表面平整,起落架跟武器艙開口鋸齒化

     E. 灰色或黑色,因為之前美軍隱形戰機都是如此,白色就不像了

     以這些標準來看,殲二十的確有隱形戰機的資質,我們不知 RAM 的程度,我很辛苦的做了比較圖 (B-2 不照比例),機體最常面對雷達的是正面跟側面: 

2379272030071430623EUTZQv_ph.jpg

     不考慮 RAM 的話,最理想的構型是一張紙--廢話! 但是像一張紙的飛機根本無法執行任務,越接近一張紙的隱形效果越好,B-2 轟炸機看來最單純,是三者中最好,殲二十跟 F-22 正面看來非常像,但是多了腹鰭跟鴨翼 (canard),鴨翼在飛行中必須不時轉動,當機體其他部分都匿蹤時,鴨翼這反射源就很明顯了,所以隱形效果比不上 F-22,甚至 F-35; 但是上篇說了,這是大推力引擎沒著落時的較安全發展方案

     接下來看側面:

2125146010071430623FXqmHu_ph.jpg

     側面主要反射源是垂直尾翼,也是越扁越好,B-2 一樣拔得頭籌,雖然 F-22 垂直尾翼較大,殲二十機體大多了還有鴨翼跟腹鰭,而且側面看得到引擎噴口,F-22 藏得很好,這是下個問題:

六. 其後機身設計會影響後半球的匿蹤性嗎?

     機體後半部是最難保持隱形的,除了對抗雷達外還有引擎噴嘴這強紅外線發射源,現在戰機幾乎都有能偵測幾十公里外的紅外線追蹤器 (IRST),如果要隱蔽熱排氣的話,引擎性能就必須打折扣:

2310559590071430623NkSBhY_ph.jpg

     B-2 的噴氣不直接往後排,下方有屏蔽使得地對空飛彈難以鎖定熱源,B-2 目的是單機突入投彈後返航,沒有垂直尾翼又飛得慢,一旦被戰機發現就是死,所以必須做到全方位隱形

     F-22 採用二維向量噴嘴,除了可上下移動增加機動性,也限制噴氣的寬度,從側面幾乎看不到噴嘴,比不上 B-2 但在戰機中算不錯了,至於殲二十噴嘴跟一般戰機無異,似乎設計時完全不考慮後方隱形效果 (或許真正服役時會用不同引擎),從後方鎖定殲二十比鎖定 F-22 容易

2421667970071430623hOYBtI_ph.jpg

     俯視機尾的話,F-22 跟 B-2 都呈鋸齒狀,可固定反射角度,引擎也都深埋進機體,至於殲二十,噴嘴大剌剌的外露,跟普通戰機無異

     B-2 這種層級隱形的代價就是每架二十億美金,而且必須停在有空調的機庫

     (待續)

文章標籤
創作者介紹
創作者 mtl 的頭像
mtl

Mtl's Hanger

mtl 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • Beca的異想世界
  • 二十億美金?!
    很想偷個輪子去賣錢...
  • F-22 現在三億一台,本來不是這麼貴,原定 750 架減到 187 架,單價提升了
    希望非軍事迷也看得懂我寫什麼,絕對比電視上名嘴收穫多啦

    mtl 於 2011/02/21 08:24 回覆

  • la817291
  • J-20一定會換向量噴嘴,現在只是還沒山寨到那裏罷了.
  • 山寨的範本就是全方位噴嘴的話,怎麼換也壓不下紅外線訊號啦

    mtl 於 2011/02/21 08:24 回覆

  • 天狼
  • 唔....

    從現有的三面圖來看,姦廿各種稜稜角角和突出物這麼多,和傳統戰機無異;而且相對於其它隱形戰機,它大小翼面結構的角度太複雜了....

    這樣真的能隱形嗎?

    應該不可能傳統戰機只塗上隱形塗料就能變不見吧!

    光從外形上,怎麼也看不出它有隱形特質?

    祖國應該不會連這也拿來吹吧?不可能有人吹這種牛的吧?
  • 比不上 F-22 是肯定的,但是看來比 F-16,Su-27 好
    無法全部吸收的雷達波就統一往某個方向反射回去,前後機翼角度是平行的,只要雷達波不反射回雷達源就算隱形了
    把 F-16 或姦十塗上雷達吸收塗料也不會變成隱形戰機的

    mtl 於 2011/04/03 05:16 回覆

  • 天狼
  • 姦廿光從正面圖看就有八個翅膀和一堆突出,前後機翼平行的也只有翼前緣,事實上就本狼來看,這也是姦廿唯一合乎隱形的特徵!

    若把俯視圖來比就更清楚了,F22所有機翼前後左右都是平行,連方向舵傾斜後的前後綠都和主翼前後緣平行,本狼在設計F22 & YF23的紙飛行機時就注意這點,這種事情不可能是巧合,看了你的文章後才愰然大悟!

    光靠這個和山寨隱形塗料就能變不見?

    這還不算機體本身的收斂度,F22,F23,F35機身都相當收斂,極力減少表面積,不論前面或側面,姦廿幾乎看不出來有任何收斂機身的企圖,好像怕做得不夠大似的!

    其實姦廿怎麼看都只是傳統戰機而已,就算光靠翼前緣和山寨塗料能有點隱形,能隱到什麼程度就很好奇了!

    真希望它有空到台灣海峽來飛飛,實際測測看!
  • 標準隱形構型還有菱形彎曲進氣道跟內置彈艙,google 老俄的 PAK-KA 也是如此
    陸基雷達要偵測姦二十比偵測 F-22 容易,趕快研發好飛彈才是真
    我打賭美帝一定在打造全尺寸姦二十模型,地面測試 RCS 了

    mtl 於 2011/04/03 08:42 回覆

  • 天狼
  • 看了你這幾篇分析後,才了解為什麼你會認為YF23才是理想的隱形戰機,也知道為何本狼會較喜歡YF23了!

    因為它不但把機翼減到最少,才四個,F22六個;甚至把機體表面積都減到極低,大概很難再減下去了!

    它看起來就比較right!

    看這幾篇下來,對隱形總算有比較清楚的概念了!

    受教了!
  • YF-22 得標而不是 YF-23 得標,必定有其原因
    雖然官方沒有公布理由,一般認為 YF-23 操縱翼面少,機動性不如 YF-22,而且 YF-23 噴氣口如同 B-2,雖然隱形度高卻不能裝向量噴嘴
    隱形只是個手段,本身不是目的

    mtl 於 2011/04/03 10:56 回覆

  • 天狼
  • 聽說主要是價錢問題,F23的那種翼面好像不會造成機動性問題,因為波音在競標F35時一度考慮採用,後來決定保守行事,因為他們沒把握能充份掌握這種翼面設計,還有價錢問題!

    不知為何,用這種設計好像比較貴.....
  • 波音造出來跟 X-35 競標的是 X-32,醜到爆,敵人看到大概會先笑到墜機

    mtl 於 2011/04/03 16:19 回覆

  • 天狼
  • 哈哈哈哈哈......

    波音那架真的是 Only mom will love 的東西,從沒見過這麼醜的飛機,設計師到底在想什麼啊?
  • 天狼
  • 不知在哪看到的,說波音那架能隱形,是因為嘴巴張太大把雷達波都吞掉的關係!

    老實說,這講法也不無道理!

    那架飛機本拒絕設計它的紙飛行機,實在太醜了!
  • 雜種
  • What is the definition of the National Defense Technology?

    Obviously speaking,to raise the National Defense Technology is a challenge that will be to keep nation edge in defense technology,in particular,to reduce the risks to people and soldiers lives.
    This will be the National advantage,in which,not be able to established by any times.
    The National Technological edge in key areas that more important at forces and funding integrations,especially,to face in the complex military and political of the international environment,in which,will operate the National Military forces.
    The National competitive edge in the Technological edge,although,something will drives nuts that may reduce deterrent value.But,it will be the National act decisively to maintain technological superiority.
    knowing we will,At first,have to decide which technologies we want,because the National prosperous and stability are determination,in which,by how will pursue them.The investment strategies must evade questions against the unknown,providing the National President the flexibility that such capabilities operate.This is operation of the National Strategic capabilities.