上篇提出對於 Romney 其實是 Data 少校的懷疑,至少生化人 Data 想努力瞭解人類的情緒,也愛他的貓,把他跟 Romney 相提並論是不尊重的,這篇來講另一個更嚴重的問題,就是他到底相信什麼?
雖然目前 Romney 兩個州初選都贏,對共和黨選民的民調兩年多來永遠是 20-25% 穩居老二,老大出包時老三就跳過他當新的老大,對這現象最合理解釋是其他七成真的非常非常討厭 Romney,支持流來流去就是流不到他身上,整個共和黨初選就是整合勢力推出一個不是 Romney 的候選人,這麼想就對了
現在的共和黨是完全信念神聖化,不容許保守價值的一絲妥協或動搖,這些包括反同性戀,反墮胎,反移民,反全民健保,反社會福利,反加稅,但是 Romney 以前在非常 liberal 的麻州參選過參議員跟州長,現在他講極端保守派的語言,跟以前的鏡中自己對打,不需等到跟 Obama 對抗,自家人就先把他大卸八塊
先問自己一個問題: 人可不可以改變意見? 當然可以,改變意見不是十惡不赦,大多數人很年輕時都討厭民進黨,認為民進黨是暴力黨,長大後部分人讀歷史跟出國看看才發現完全不是那回事,所以有句話說"出國後藍的會變綠,綠的會變更綠",我還沒聽說在台灣挺綠,出國後變成挺藍的例子,zero! 根本理念的改變通常要五到十年或經過人生大衝擊,像 Romney 完全推翻自己以前講過的話不需一年,又沒駁斥自己過去的"無知"是很不可思議的
拿 Obama 的政績之一,半套全民健保來說好了,並不是政府當唯一莊家的的台灣健保,而是人人都必須跟私人保險公司買健保,聯邦政府提供補助,但保險公司不得拒收先天病患,幾乎是完全移植 Romney 在麻州州長任期辦的州政府健保,也是強迫州民買,在廣告中他還很高興總統採用他的成功經歷,但是現在宣稱當上總統後第一道命令就是推翻 Obama 健保! 這到底怎麼回事?
Romney 的說詞,說在各州推動州政府健保是可以的,但不應該強迫推行全國,這是違反人民選擇自由! 這還是很奇怪,州政府強迫你買健保是強迫,聯邦政府強迫你買健保也是強迫,對人民來說不都是財產支配自由被侵犯嗎? 為何在 Romney 口中前者可以後者不行? BTW,我覺得健保該強迫購買
共和黨若選此人出線角逐總統,誰知道當總統後他是不是又相信另一套? 保守派不相信他,自由派不喜歡他現在立場,這是要怎麼選啊?
不過他是共和黨中功成名就派最喜歡對象,因為他從企業出身,若是他掌政將消弭政府對企業的任何管制,給企業完全撈錢的自由,這是下篇要講的第三個人格特質
留言列表
