Mtl's Hanger

     這次大選除了選四年一任的總統,還改選三十三位六年一任的參議員,今年民主黨有二十三席要受挑戰,共和黨只有十席,照理說很佔優勢,但結果民主黨還比選前多了一席,因為共和黨初選時茶黨的狂熱者選出幾個堅決反對任何理由墮胎的候選人,不然參議院真可能變天

     總統跟參議院都勝了,兩年一任,435 席的眾議院民主黨卻以 195-233 落後,即使未開完的七席通通歸民主黨也達不到 218 席的半數,但有趣的是民主黨眾議員的總票數還比共和黨的多? 即使總票數不能完全換算席數,差四十席也太扯了吧?

     多虧 gerrymandering 玩弄選區劃分,2010 年共和黨不只在全國選舉大勝,連州長,州議會也橫掃,剛好同年是人口普查年,普查完了要重新劃分選區讓各區人數近似,為了確保共和黨有最大席次,共和黨州議會創造出一堆神話怪物選區:

     將傳統民主黨票倉集中於一區,但保證其他選區共和黨票絕對比民主黨票多

     Gerrymandering 由來已久,兩黨都有搞

     心理學的墨點測試,我認為是一隻跳起來接棒球的狗,真的很好笑,如果這不是真實的 1990 年代喬治亞州第十一選區

     "出來吧! 光牙!"不,是 1990 年代紐約第十二選區,被法庭推翻

     如果這太複雜,我用一個簡單的例子:

     一群紫綠比 27:37 的選民,精巧的劃分後少數的紫色反而有 3:1 的代表優勢? 這麼誇張的選區劃分在今年得到回報,Ohio 州 Obama 得票多 2%,民主黨/共和黨席次卻是 4:12!

     隔壁的賓州 Obama 多 5%,民主黨/共和黨席次卻是 5:13!

     密西根州 Obama 多 9%,民主黨/共和黨席次卻是 5:9!

     維吉尼亞州 Obama 多 3%,民主黨/共和黨席次卻是 3:8!

     光這四州就給共和黨 25 席優勢,選區十年才會變一次,所以到 2020 年前共和黨在眾議院的優勢很穩固

     搞這花樣不是共和黨專利,民主黨也是有私心的,只是不會那麼無恥,舊金山的選區劃分還算像話

     怎麼防止用劃分選區謀政黨私利呢? 一是大選區選出複數代表,但這就像台灣選制,責任區分不明,無法罷免單一候選人; 二是政黨推出名單,選民只投政黨票,看總得票率多少分配席次,這就是台灣的不分區代表制,誰上誰下完全由政黨決定,選民沒法挑好壞,所以怎樣才是最好的選民代表制度? 恐怕只有交給完全被蒙在鼓裡的電腦專家,只告訴他們總人數跟要分幾區,要求選區趨近於長方形或圓形,才能劃出最公正的選區

     營造對自己有利的遊戲規則可以把劣勢變優勢,小英的民間聲望絕對勝過電火球,2016 年電火球領導的民進黨絕對不會用民調決定總統候選人