Disclaimer: 我跟管中閔院士無任何共同利益或利益衝突,從未有過師生,從屬或同事關係,對於他的政治立場無意見,唯一印象就是他說的一嘴好經濟,自己下來做都做不出個鳥來,僅此而已

     聽到台大遴選委員會選出管爺當校長時只是聳聳肩,"我們等著看吧"的心情,果然還沒登上大位,就傳出管爺疑似隱瞞跟遴選委員之一共同為台灣大哥大工作,還有疑似抄襲學生碩士論文風波,我們不能因指控者是民進黨立委,就把所有質疑歸類為"政治迫害","侵犯大學自治",還是要回歸問題的本質,坦白說,我對管院士青菜隨便的回應感到不可思議,希望他不是以這樣心態做研究

     先講管爺沒有在資歷中寫出是台灣大哥大的兼任獨董,剛好是遴選委員之一的服務公司這件事,台大說這不違反規定是退到最低最低的標準,又不是跟遴選委員同一家公司就自動喪失候選資格,管爺正確的做法是從實寫出,遴選委員會委員得知後請該委員迴避討論投票或換人,問題來了,為什麼他列出年薪兩百萬的台大教授職位,卻覺得遴選委員不必知道這個至少兩倍年薪的獨董職位? 沒有人抖出這件事,管爺不就帶著獨董身份上任嗎? 也許等他上任之後再爆這件事殺傷力更大,不過公開羞辱也只對要臉的有用

     再來講疑似抄襲學生碩士論文事件,叫兩個人寫三隻小豬的故事,用字都不可能一樣了,說穿了真相必是兩者之一:

     1)學生是原創者,管爺是抄襲,或是管爺侵占學生的研究成果

     2)管爺是原創者,學生是抄襲

     先講第一個,那事情大條了,依學術界倫理不但沒校長做,教授一職也岌岌可危,拜託千萬不要是真相

     第二個是台大的定調,主意都是管爺的,是學生私自拿他手稿去用,這樣就沒事了嗎? 大錯特錯! 以文字相似度,圖表精細度絕沒可能是隨手寫在餐巾紙上或研討會聽來的,首先學生大鑊了,理當追回學位,指導教授居然沒看出來監督不周該連坐,管爺就任校長後第一件事就應該好好徹查,畢竟前任校長楊泮池就是因合作者的 academic misconduct 被牽連下台

     "受害者"的管爺寬宏大量,不追究小小碩士生抄襲他的原創主意,不行嗎? 抄襲案可不是不告不理的,賭注是台大百年聲譽,已經不是"加害者"跟"受害者"能私下和解的事了

     不可反駁的邏輯如下: 如果管爺沒有組一個不像這個選他當校長的遴選委員會,沒有利益衝突的委員會來調查這個學生的碩士論文抄襲案,並追回學位,就可以百分之千的認定是管爺抄學生資料,然後以不追回學位讓學生閉嘴,畢竟如果真去調查,學生不甘背黑鍋全部抖出來,管爺連院士都會被除名,我當然不希望是這樣

     英文中的 integrity 是格調的意思,說一個人有 integrity 就是說他不取非份之名聲財物,不走巧門,不隱瞞自己的經歷背景,看到惡行不會袖手旁觀,我本來不認識管爺的,從今日管爺行為觀之,我對於他滿足其中任何一項相當懷疑,如果我們台灣最高學府認為 integrity 不是其校長必須具備的特質,那....我無言了 XD

創作者介紹
創作者 mtl 的頭像
mtl

Mtl's Hanger

mtl 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()