四月十五號是美國固定的報稅日,今年有別的新聞,就是 FOX news channel 號召全美覺得 Obama 會加他們稅的人上街遊行並丟茶包,象徵當年開美國獨立第一槍的 Boston Tea Party 將整船英軍茶葉倒到港口,因為美國殖民地在英國會沒有代表卻要繳稅,這行動是為了抗議英國新增的茶葉稅
我很討厭 FOX news,完全是美國右派跟共和黨的御用媒體,就像台灣的民視跟中視,但是更上一層樓,無所不用其極的把 Obama 說是社會主義者,他會把美國帶向跟前蘇聯一樣的共產國家,well,Obama 是比較偏向看到社會弱勢面的社會主義,但這是相對右派跟共和黨的完全資本主義而言
小時候我們被教導資本主義腐敗跟社會主義壞到極點,只有國父提倡的三民主義跟五權合作才能解決世界根本的問題,不過台灣實行起來也不見得比美國好,人性本於貪婪跟自私,如果不能顧及這兩面的主義不是要被修正就是要被淘汰,現在看來三民主義也不過就是把資本主義跟社會主義的混合物的一種,每個國家有不同的混合比例
我不是政治學者,姑且把我所認識的資本主義跟社會主義精神講一下:資本主義是從個人角度出發,個人跟企業有完全自由決定如何交易,政府不應干涉或限制,相信供需理論跟市場競爭會讓市場自己達到平衡,像是有一隻看不見的手在調節;因為企業第一優先是自己利益而不是道德或顧客福祉,所以資本主義的弊病包括必須持續掠奪資源的帝國主義,企業壟斷跟操控國家,勞工剝削,窮人很難翻身,簡單來說,就是讓人性的貪婪面不受控制
馬克思看到資本主義的弊病跟最終走向提出社會主義,從群體角度出發,政府應該國有化企業,控制經濟活動,將資源跟生產分配給每一個人,每人各取所需的烏托邦,聽來很美好,但是實行起來就是極權政治跟均貧社會,缺乏競爭讓國有企業效率低落一樣腐敗,我認為是社會主義跟人性的自私面相衝突,每個人都想工作的所得大多留給自己跟後代,如果做多少工作拿的都一樣,幹嘛多做呢?
資本主義跟社會主義就像陰跟陽,沒有另一方抑制都會走向災難,混合比例多少決定於我們想要什麼樣的社會,我想要的社會是:政治民主,經濟上儘可能自由,但是必須有部分的安全機制,沒有企業大到不可以倒閉,努力的人得到相稱的所得,但是弱勢團體也能得到基本的支持讓他們可脫離困境
美國經濟危機起始於政府鬆綁調節機制,企業採取風險高的投資急速成長,等到投資失利他們已經成長到不可以倒閉的程度了,政府救他們是干涉自由貿易,不救就是讓一大堆人失業,供需理論跟市場競爭是可以有程度的自律,就像心臟在靜止時減慢激動時加快,但是相信一隻看不見的手會讓市場恢復正常,就跟相信心臟病發的人不用管他也會自動好,或是失控的癌細胞會被身體消滅一樣,個人死了沒什麼,但是不能讓整個社會經濟活動死了
雖然不懂經濟,我大致支持 Obama 現在花錢的作法,雖然不保證有用,以醫學的比喻來說,就是用電擊器讓停止的心臟再度啟動,電擊絕對對身體有害,但是急救的第一原則就是先恢復並維持生命跡象,其他後果以後再說,依右派跟共和黨的想法,讓身體關閉腦部或肝臟功能(減稅跟縮小政府功能)後自己會恢復心跳更是愚蠢,看不見的手不存在的!
除了經濟外,FOX news 也有意無意鼓動對社會主義極端恐懼的右派人士拿起槍來奪回"他們的國家",儘管歷史定位會是起義或叛亂是成王敗寇論,我相信人民有武裝抵抗權,但是只有在無其他和平更替政權的管道下,除非有致命缺陷,不然把整棟房子拆了不是好主意,而現在美國還是有言論自由跟民主選舉,Obama 選舉時就說他要這麼做了,53% 的人願意賦予他這麼做的權力,右派不滿意的話四年後就號召更多人投他們,武裝起義的話只是賭輸不爽就翻桌,拿槍抵著贏家要錢
歐洲大部分國家都是偏社會主義的民主社會,社會福利很好,老人不怕沒人養,代價是超過七成的重稅,歐洲國家是社會最安穩的地區之一,但是國防得靠美國罩,對於歐洲外的衝突也漠不關心,對非洲種族屠殺跟海盜一點辦法也沒有,美國不可能變得跟他們一樣,不然誰來當世界警察?儘管這個警察並非正義也有私心,但若不是美國"多管閒事",現在整個歐洲都是納粹德國,我們都變成大日本帝國國民了(如果當時美國不對日本禁運抗議侵略中國,日本幾年內也不會炸珍珠港)
雖然不情願,我有限度同意鄧小平的名言:不管黑貓白貓,能抓到老鼠就是好貓,如果有一點社會主義成分能讓民主社會運作更好,why not?當現實不依我們的思維運行時,該改變的是我們的思維而不是現實,拉馬克的用進廢退論聽來並不比達爾文的進化論差,只是現實的化石證據支持後者而不是前者,才被打入冷宮,我們該保持開放的心,修正自己觀點來包容世界
我很討厭 FOX news,完全是美國右派跟共和黨的御用媒體,就像台灣的民視跟中視,但是更上一層樓,無所不用其極的把 Obama 說是社會主義者,他會把美國帶向跟前蘇聯一樣的共產國家,well,Obama 是比較偏向看到社會弱勢面的社會主義,但這是相對右派跟共和黨的完全資本主義而言
小時候我們被教導資本主義腐敗跟社會主義壞到極點,只有國父提倡的三民主義跟五權合作才能解決世界根本的問題,不過台灣實行起來也不見得比美國好,人性本於貪婪跟自私,如果不能顧及這兩面的主義不是要被修正就是要被淘汰,現在看來三民主義也不過就是把資本主義跟社會主義的混合物的一種,每個國家有不同的混合比例
我不是政治學者,姑且把我所認識的資本主義跟社會主義精神講一下:資本主義是從個人角度出發,個人跟企業有完全自由決定如何交易,政府不應干涉或限制,相信供需理論跟市場競爭會讓市場自己達到平衡,像是有一隻看不見的手在調節;因為企業第一優先是自己利益而不是道德或顧客福祉,所以資本主義的弊病包括必須持續掠奪資源的帝國主義,企業壟斷跟操控國家,勞工剝削,窮人很難翻身,簡單來說,就是讓人性的貪婪面不受控制
馬克思看到資本主義的弊病跟最終走向提出社會主義,從群體角度出發,政府應該國有化企業,控制經濟活動,將資源跟生產分配給每一個人,每人各取所需的烏托邦,聽來很美好,但是實行起來就是極權政治跟均貧社會,缺乏競爭讓國有企業效率低落一樣腐敗,我認為是社會主義跟人性的自私面相衝突,每個人都想工作的所得大多留給自己跟後代,如果做多少工作拿的都一樣,幹嘛多做呢?
資本主義跟社會主義就像陰跟陽,沒有另一方抑制都會走向災難,混合比例多少決定於我們想要什麼樣的社會,我想要的社會是:政治民主,經濟上儘可能自由,但是必須有部分的安全機制,沒有企業大到不可以倒閉,努力的人得到相稱的所得,但是弱勢團體也能得到基本的支持讓他們可脫離困境
美國經濟危機起始於政府鬆綁調節機制,企業採取風險高的投資急速成長,等到投資失利他們已經成長到不可以倒閉的程度了,政府救他們是干涉自由貿易,不救就是讓一大堆人失業,供需理論跟市場競爭是可以有程度的自律,就像心臟在靜止時減慢激動時加快,但是相信一隻看不見的手會讓市場恢復正常,就跟相信心臟病發的人不用管他也會自動好,或是失控的癌細胞會被身體消滅一樣,個人死了沒什麼,但是不能讓整個社會經濟活動死了
雖然不懂經濟,我大致支持 Obama 現在花錢的作法,雖然不保證有用,以醫學的比喻來說,就是用電擊器讓停止的心臟再度啟動,電擊絕對對身體有害,但是急救的第一原則就是先恢復並維持生命跡象,其他後果以後再說,依右派跟共和黨的想法,讓身體關閉腦部或肝臟功能(減稅跟縮小政府功能)後自己會恢復心跳更是愚蠢,看不見的手不存在的!
除了經濟外,FOX news 也有意無意鼓動對社會主義極端恐懼的右派人士拿起槍來奪回"他們的國家",儘管歷史定位會是起義或叛亂是成王敗寇論,我相信人民有武裝抵抗權,但是只有在無其他和平更替政權的管道下,除非有致命缺陷,不然把整棟房子拆了不是好主意,而現在美國還是有言論自由跟民主選舉,Obama 選舉時就說他要這麼做了,53% 的人願意賦予他這麼做的權力,右派不滿意的話四年後就號召更多人投他們,武裝起義的話只是賭輸不爽就翻桌,拿槍抵著贏家要錢
歐洲大部分國家都是偏社會主義的民主社會,社會福利很好,老人不怕沒人養,代價是超過七成的重稅,歐洲國家是社會最安穩的地區之一,但是國防得靠美國罩,對於歐洲外的衝突也漠不關心,對非洲種族屠殺跟海盜一點辦法也沒有,美國不可能變得跟他們一樣,不然誰來當世界警察?儘管這個警察並非正義也有私心,但若不是美國"多管閒事",現在整個歐洲都是納粹德國,我們都變成大日本帝國國民了(如果當時美國不對日本禁運抗議侵略中國,日本幾年內也不會炸珍珠港)
雖然不情願,我有限度同意鄧小平的名言:不管黑貓白貓,能抓到老鼠就是好貓,如果有一點社會主義成分能讓民主社會運作更好,why not?當現實不依我們的思維運行時,該改變的是我們的思維而不是現實,拉馬克的用進廢退論聽來並不比達爾文的進化論差,只是現實的化石證據支持後者而不是前者,才被打入冷宮,我們該保持開放的心,修正自己觀點來包容世界
全站熱搜
留言列表
