最近美國全民健保還在吵,對我來說答案非常明顯,最低最低標準必須有政府營運的健保選項,不可以拒絕或歧視任何想加保的國民,失業了也有保險,而且不能太貴,私人健保公司無所不用其極的想讓它胎死腹中,因為一有了不以賺錢為目的的政府健保,私人公司就算不死也讓賺不了大錢
以下的數據嚇死人:美國過去十年保費的增幅是平均收入增幅的四倍,如果什麼都不做,到了 2016 年,保費將會是一般家庭的 40% 收入,共和黨最愛講的自由市場可降低保費? 當三種"自由"選擇分別是 1000,1100,1200/月時,等於沒有選擇,因為都付不起,忘了說,如果你得過癌症,他們是不受保的,因為有很高的機率會是虧錢,自求多福吧!
私人健保為什麼那麼貴? 因為保險人付的保費除了要給高級主管第五棟豪宅,私人飛機跟游泳池外,還要給議員幾百萬政治獻金當他們傳聲筒,反對更便宜的選項出現,羊毛出在羊身上,不坑你坑誰? 政府健保不用付總統天價薪水,也不用給政治獻金,怎樣都不可能比私人健保貴,而且政府必須對人民負責,而私人公司不用
聽了兩個月的爭辯,我想有一個結論是可以肯定的:所有的企業,為了把利益最大化,什麼事都幹的出來,他們不是 immoral,而是 amoral,amoral不等於邪惡,而是他們壓根沒想過行為道德與否,每個人都被簡化成兩個數字:能從他身上撈多少跟得給付多少,如果不是有法律,為獲利而殺人他們也幹的出來;就算他們做了好事,也是為了減稅或社會形象
例子一:1970年代 Ford 生產的 Pinto 汽車,有被追撞就可能起火的設計缺陷,Ford 在碰撞測試中就知道這個缺陷了,但是比起全面改裝車輛要花 1.2億美金(道德的選項),他們決定不如等出事死人了付賠償金比較便宜(5千萬),讓不知情的駕駛人繼續承受變成烤肉的風險,只因這樣比較"划算",他們繼續生產有缺陷的汽車,直到八年後這個內部評估見光死,是誰迫使 Ford 回收?人民選的政府啊!
例子二:中國有世界工廠之稱,why? 因為先進國家對於勞工權益跟環境保護很囉唆,生產成本過高,企業決定到容許壓榨勞工跟任意污染的中國去設廠,等到中國這兩樣意識抬頭,他們會跑到更落後的地方,"世界工廠"? 在我看來是"世界垃圾場"
例子三:可口可樂公司在哥倫比亞雇用暗殺隊鎖定工會領袖,因為有工會就等於要付更多薪水
例子四:三聚氰胺,嬰兒喝了會不會腎結石根本不是三鹿公司的考量
例子五:機器戰警中 (Robocop),整個底特律都是全能消費公司(OCP)的財產,包括警察,他們製造出來的機器戰警不能逮捕殺人的高階長官;第二集中,OCP 為了利益跟毒梟首腦合作販毒,一手控制警察一手擁抱毒梟,倒楣的是底特律市民,小時候看只覺得機器戰警很帥,最近才覺得這部片是狠狠打資本主義一巴掌
如果政府買了武器卻不打仗來消耗彈藥,那軍火公司就沒生意做,所以他們會鼓吹開戰,只為了讓政府繼續買彈藥,美國艾森豪總統五十年前就警告"軍事-工業複合體"的出現,為了賺錢而打仗
我並不恨資本主義,它的創新跟冒險精神是社會進步所必要的,但是放任企業為所欲為會把整個社會一起拖下水,賺錢是企業唯一關心的,不用期待他們會對造成的社會損害感到一絲愧疚
回到全民健保,美國大概是先進國家中唯一容許私人公司從病人身上獲利的國家,保費漲得比薪水快四倍,要他們付錢就拼命找理由不付,非得請律師掐他們脖子吐出來,我決定了,如果政府健保選項沒通過我就回台灣,意味這國家連最基本的理想性都不剩,如果我得了癌症,台灣的健保能救我,美國的私人健保? 呸! 我死了對他們來說比較省錢
以下的數據嚇死人:美國過去十年保費的增幅是平均收入增幅的四倍,如果什麼都不做,到了 2016 年,保費將會是一般家庭的 40% 收入,共和黨最愛講的自由市場可降低保費? 當三種"自由"選擇分別是 1000,1100,1200/月時,等於沒有選擇,因為都付不起,忘了說,如果你得過癌症,他們是不受保的,因為有很高的機率會是虧錢,自求多福吧!
私人健保為什麼那麼貴? 因為保險人付的保費除了要給高級主管第五棟豪宅,私人飛機跟游泳池外,還要給議員幾百萬政治獻金當他們傳聲筒,反對更便宜的選項出現,羊毛出在羊身上,不坑你坑誰? 政府健保不用付總統天價薪水,也不用給政治獻金,怎樣都不可能比私人健保貴,而且政府必須對人民負責,而私人公司不用
聽了兩個月的爭辯,我想有一個結論是可以肯定的:所有的企業,為了把利益最大化,什麼事都幹的出來,他們不是 immoral,而是 amoral,amoral不等於邪惡,而是他們壓根沒想過行為道德與否,每個人都被簡化成兩個數字:能從他身上撈多少跟得給付多少,如果不是有法律,為獲利而殺人他們也幹的出來;就算他們做了好事,也是為了減稅或社會形象
例子一:1970年代 Ford 生產的 Pinto 汽車,有被追撞就可能起火的設計缺陷,Ford 在碰撞測試中就知道這個缺陷了,但是比起全面改裝車輛要花 1.2億美金(道德的選項),他們決定不如等出事死人了付賠償金比較便宜(5千萬),讓不知情的駕駛人繼續承受變成烤肉的風險,只因這樣比較"划算",他們繼續生產有缺陷的汽車,直到八年後這個內部評估見光死,是誰迫使 Ford 回收?人民選的政府啊!
例子二:中國有世界工廠之稱,why? 因為先進國家對於勞工權益跟環境保護很囉唆,生產成本過高,企業決定到容許壓榨勞工跟任意污染的中國去設廠,等到中國這兩樣意識抬頭,他們會跑到更落後的地方,"世界工廠"? 在我看來是"世界垃圾場"
例子三:可口可樂公司在哥倫比亞雇用暗殺隊鎖定工會領袖,因為有工會就等於要付更多薪水
例子四:三聚氰胺,嬰兒喝了會不會腎結石根本不是三鹿公司的考量
例子五:機器戰警中 (Robocop),整個底特律都是全能消費公司(OCP)的財產,包括警察,他們製造出來的機器戰警不能逮捕殺人的高階長官;第二集中,OCP 為了利益跟毒梟首腦合作販毒,一手控制警察一手擁抱毒梟,倒楣的是底特律市民,小時候看只覺得機器戰警很帥,最近才覺得這部片是狠狠打資本主義一巴掌
如果政府買了武器卻不打仗來消耗彈藥,那軍火公司就沒生意做,所以他們會鼓吹開戰,只為了讓政府繼續買彈藥,美國艾森豪總統五十年前就警告"軍事-工業複合體"的出現,為了賺錢而打仗
我並不恨資本主義,它的創新跟冒險精神是社會進步所必要的,但是放任企業為所欲為會把整個社會一起拖下水,賺錢是企業唯一關心的,不用期待他們會對造成的社會損害感到一絲愧疚
回到全民健保,美國大概是先進國家中唯一容許私人公司從病人身上獲利的國家,保費漲得比薪水快四倍,要他們付錢就拼命找理由不付,非得請律師掐他們脖子吐出來,我決定了,如果政府健保選項沒通過我就回台灣,意味這國家連最基本的理想性都不剩,如果我得了癌症,台灣的健保能救我,美國的私人健保? 呸! 我死了對他們來說比較省錢
全站熱搜
留言列表
