航母,神盾艦都是掛羊頭賣狗肉後,自然潛艦也不可能是祖國驕傲的夏商周漢唐宋元明清等級,而是美國最新銳的 Virginia class,從艦尾的推進器很容易判別
Virgina class 跟之前美國潛艦不同,方向舵不在艦塔而在前方艦身,跟俄羅斯一樣
推進器相較本尊有點過長了,還有照原設計圖安裝的話,推進器跟艦首不在同一直線上,所以我修改了
這艘剛好 1/350,跟另一台木製,從美國帶回的 Ohio class 可對比
本來的潛望鏡跟換氣管被我媽搞不見了,因為她很討厭我的模型,我的寶物是她的垃圾,這艘是我從垃圾堆裡搶救回來的
槳葉有點扭曲,原因同上,勉強扳回來
包裝上是新生的北洋艦隊,實際上是俄羅斯庫茲涅索夫號被美國神盾艦/潛艦包圍
如之前說的,航母跟潛艦比例是 1/350,兩艘神盾艦都是較大比例,不能反映真實大小
附贈一堆無法起降航母的姦二十
酸也酸夠了,講正格的: 遼寧號毫無實際戰力,至少在沒有艦載定翼預警機前都是如此,真正打仗時大型船隻跟潛艦都不敢開進又淺又窄的台灣海峽,雄風二三型射來時沒有反應時間跟迴避空間,所以只敢開到花東海岸五百公里外
開到第一第二島鍊間,還能期待陸基空中預警機的支援嗎? 光憑三四艘山寨神盾艦防不了掠海飛行的反艦飛彈,施琅號的 Ka-31 空中預警直昇機跟 E-2C 比起來雷達爛,最大升限低,滯空時間短,速度慢,綜合以上幾點就是雷達涵蓋範圍小,留下很大空窗,施琅號敢開到那邊保證被美日摸哨,所以沒有艦載預警機前是完全不用擔心
E-2C 勉強可以用滑跳方式起飛,但必定是不實用才沒有國家這麼做,彈射器→艦載預警機→戰力的順序是不會變的,等到真搞出彈射器再來擔心也不遲啊~
前一陣子有相關消息指出，中國那邊已經研發出『電磁彈射』云云，只是他們在講得怎麼信誓旦旦，沒有個最基本的陸地模擬彈射試驗短片公開給世人，我還是很難相信他們到底研發到什麼地步......
最近曝光的祖國第二艘航母工程照,又是滑跳甲板,這就是最實際證明,總不可能後來改成彈射甲板吧!
現在當然是不用擔心，畢竟本來就是訓練艦。但是還是要持續關注什麼時候中共做的出來。
真要搞彈射器的話應該要設計新戰機，改造姦十五是短多長空，先天是設計給滑跳甲板的嘛！
為甚麼不能日後改成彈射甲板?這在現在造船技術上明明可行
滑跳甲板不是剷平就能拿來裝彈射器啦，施琅號才 304 公尺長，剷平滑跳甲板後還剩幾公尺? 美國航母有彈射器還至少要一百公尺助跑 甲板下的彈射器空間，升降機位置，機庫設計，管線配置都要重弄，船的重心位置也會往前，還是從頭設計建造比較快，就像把男變女，女變男技術上也可行啊，但一定是有缺陷的性別
大家都在講滑跳甲板,可是船內水密隔艙少人說,在我目前看法:陸艦要動這種手術難度不高,因為我懷疑它裡面從某個標準觀之"算寬敞",因此管線配置...要重弄不難
施琅號比美帝航母少三萬噸,姦十五又比超級蟲大很多,你自己算算改裝划不划算,況且目前還沒彈射器研發成功的證據
人家美帝的船是用核引擎，蒸汽彈射要的水或是電磁彈射用的電來源都不至有太大問題，你祖國還是燒油的，光燒水還是耗電就不知還要帶多少額外的燃料，所以它的主子俄國早就想到這點了，到外面吹噓耀武揚威耍流氓是一回事，但畢竟長的乾乾扁扁沒能多帶油水還是要回到現實-人家航艦旁是圍著4，5艘其他戰艦，但你是4，5艘補給船能看嗎?所以還是用滑跳最省又有面子。
這也是我懷疑的,電磁彈射是否能搭配傳統動力,我沒有評論可行性的專業,我也不太相信有設計船艦電力系統的工程師會來這裡 還是認命點用滑跳吧,如果不打算偷襲關島或珍珠港的話
戴高樂艦長260餘m(不過是斜向甲板,跑道可以再多估一點)2具蒸氣發射器(米國4具);遼寧300餘m 遼寧的預想戰場:南海,不是台灣海峽-4000ton以上船在台海戰爭爆發時沒生存可能;我很懷疑北京會做出將遼寧艦擺往台灣東部海域的決定 但遼寧艦的存在讓PLA的戒哨能力大幅提升
戴高樂號兩具彈射器只有 75m 是美國的縮小版(其中一條在降落區前端,使用時無法降落),但人家是核動力,不是設計來打高強度的海戰,只是個海上空襲據點,起飛架次不用達到美國的水準 航母需要開闊水域隱藏行蹤,戰時施琅號不能進台灣海峽,也不敢在第一二島鍊間怕被摸哨,但南海也是很恐怖的,太多漁船跟可以設偵測站的島嶼,菲律賓廢柴就算了,越南可有很多飛彈快艇,總之南海是航母的絕地,連美軍都不敢久留
這裡有複數的網友認為彈射器與核動力必然相結合,我有所疑,蓋米(自由祖國的保護)國1960年代編入武裝序列的USS CV-63及CV-67都是燒油的,有蒸汽彈射器 河內是區域強權,但彼海空實力能否遏制人民祖國的軍事冒進? 說不吵架但還是有不中聽的逆耳之言,當吾人爭相貶抑滑跳甲板,自由祖國有啥呢?有嘴砲!彈射器好-可是自由祖國不擁有 這裡幾位網友意見我不見得同意,不過看得出至少都自己消化過,動腦筋想過;不像甚麼一直緬懷10大人氣網站立委引為質詢內容的,我聞名而去結果~見面羞煞人-祇看到中學生程度的組合文
我想這裡沒人說彈射器必須搭配核動力,美帝的 CV-41 中途島號,七萬噸以上超級航母 CV-59 到 67 除了 Enterprise 都是傳統動力加蒸汽彈射器,我有疑問的是,超耗電的電磁彈射器是否能搭配傳統動力? 做得到跟實用是兩回事,CVN-78 福特號下水艤裝四年,艦上電磁彈射器還沒彈射過一架飛機,祖國比有七十年彈射器設計跟實務經驗的美帝更英明神武? 美帝最新的 Zumwalt 級驅逐艦,180m 長卻只有漁船的 RCS,五百噸級的匿蹤飛彈快艇也差不多這樣,戰時施琅號掃瞄到漁船,要不要發射飛彈? 會不會疲於奔命? 防守軍不需要有遠征軍的軍備跟陣仗,騷擾就夠了 台灣要航母幹啥呢? 還要買專用艦載機,抽調很多船去保衛航母,會排擠其他更重要支出,這些錢我寧可花在建構小神盾上 其實我覺得祖國走在正確的道路上: 慢慢玩滑跳甲板跟姦十五,不離開陸基預警機支援範圍,要搞蒸汽彈射的話就乖乖新建一艘跟設計 Rafale M 大小的艦載機,不要想改造施琅號跟姦十五了事,我只是看到號稱要跳級玩電磁彈射器的就想釘 最近又讀到一個對祖國不利的消息: 我還沒看過祖國設計出能折翼的小型運輸機? 這可是關鍵技術,翼展 25m 的飛機別說機庫,連升降機都用不了,難不成露天保養? 哈哈,如果祖國有這種原型機請一定要貼上來打我們臉
實在沒必要去為這些紅臉，不用找美帝來辯解，你祖國自己的文章早就把我們聊的電磁彈射耗能過高需裝備核引擎的話講過了。至於蒸汽彈射，你祖國也講的不少，以下就剪輯相關一段，有興趣全文就去剪貼谷哥找吧： 而弹射起飞对航母的动力要求较高。 因为弹射的动力是高温高压蒸汽，而这些蒸汽是由主机锅炉产生的，所以使用蒸汽弹射无疑会降低航母的输出功率。美国的“尼米兹”级航母的弹射器若以一分钟每架的速度连续弹射8架，会使航母的功率在短时间内下降32%，可见弹射对动力的消耗之大。
祖國搞蒸汽彈射再正常不過,不過還是先把能折翼的小型運輸機做出來吧,無法折翼的艦載預警機沒有實用性,C-130 都在 CV-59 航母起降過咧,就是不實用 比起配滿戰機的施琅號,我更怕戴高樂號戰鬥群能造成的破壞
人民祖國要航母其實野心恐怕不大,現階段企圖很務實:祇想提升艦隊的戒哨能力 預警機?弄幾架俄羅斯有現貨供應的卡莫夫(吾亦知旋翼機效率遠低於定翼機)先湊合應付一下 彈射器?到時候看到祇裝一具都不用驚訝 雖然相對南海諸國來講三亞稍微遠一點,但人民祖國在南海還不算是遠征軍 自由祖國養不起航母是人盡皆知的,所以,面對5毛時...要贏得口頭勝利都不容;海洋國家?講這話的人除了洗澡水以外沒接觸過其他水体!
讓懷疑者閉嘴的最好方法,就是做出來給人看,所以在沒有擊中海上移動目標前,我都不相信東風 21D 是航母殺手,我期盼了六年還是沒有證據 比起建航母,台灣有其他優先項目,像是照顧人民這種無聊小事,真不好意思