有人送你一座山頭,你要不要? 我是不見得要的,要看這個山能帶給我什麼利益(礦產,生產作物),維持所有權的成本(稅金),還有排除外人的措施(警衛,地雷),如果沒錢跟無力排除外人在我的土地上任意來去跟掠奪,還是賣了省事,或一開始就不要
我知道台灣人都很義憤填膺,太平島那麼大明明是島,怎麼能被說成礁呢? 不過冷靜下來想想,海牙國際法庭看的是"自然狀態"而非後天加工狀態,歷史上太平島有自然形成的人類群落過嗎? 沒有,上面的人都是政府人員,就像其他所有南海島礁一樣; 島上種的菜養的雞鴨,一口井的水夠一百二十人一天吃喝嗎? 當然不夠,沒有台灣本島的補給撐不了三天,也就是說,"自然狀態下"太平島是無法撐起一個人類村落生計的,根據國際海洋法就不是一個島
有人很生氣,說"太平島"是礁,而半個房間大的"沖之鳥礁"是島,這有天理嗎? 如果這兩句話出自同一個人跟機構那是該嘲笑跟譴責沒錯,但前者是海牙國際法庭說的,後者是日本國說的,除非前者也說沖之鳥礁是島,不然是搞錯對象,日本政府當然為日本爭取所有可能權益,即使是胡扯
最常聽到的不滿是,把太平島降格為礁,那我們的主權就從兩百海浬降為十二海浬,漁民就不能捕魚,兩百海浬內就沒有資源主張權了! 有那麼嚴重嗎? 首先,只有國家有被承認且尊重的主權,而南海周邊的菲律賓越南印尼都承認台灣是中國的一部分,仲裁前不承認台灣是個國家,仲裁後當然也不承認,對待態度會有改變嗎?