美國太空人阿姆斯壯登陸月球至今已經四十年了，但是登月「陰謀論」仍甚囂塵上，還是有許多人堅信登月造假，當年阿姆斯壯這「人類的一大步」，其實是踩在亞利桑納州的片場。在亞利桑納州片場演的
根據英國工程技術學會發行的「工程技術」雜誌針對一千零九人所做調查，有二十五％的人認為阿波羅十一號登陸月球是假的；美國近日一份民調也顯示，仍有六％的美國人不相信阿姆斯壯當年真的登上月球。
那些不相信阿姆斯壯真的登上月球的人認為，一九六九年ＮＡＳＡ大費周章跑到亞利桑納一座片場搭設假月球表面場景，讓阿姆斯壯和另一名太空人艾德林演出一齣「人類登上月球」的戲，是要轉移當時社會對越戰的焦點，或者亟欲在太空技術上打敗勁敵蘇聯，但又怕技術還沒到那個程度，又或者只是因為這樣的成本和風險比真的把人送到月球低得多。
否定論者最常提出的十大理由包括：
一、月球上沒有空氣就沒有風，但是阿姆斯壯插的那面美國國旗卻會飄。
二、登月照中的天際不見星光，月球上沒有空氣，星星應該更明亮。
三、未見登月艇發出的噴射氣流在月球表面留下坑洞。
四、登月艇離開月球表面時，未見發動機點燃時的火焰。
五、重十七噸的登月艇沒有在月球沙質地表留下痕跡，阿姆斯壯卻能留下腳印。
六、在乾燥、真空、無強大引力的月球上，阿姆斯壯的腳印卻能令人意外的保留完好，就好像是印在潮溼沙子上一樣。
七、將阿姆斯壯在月球漫步的影片快轉，看起來就像是在地球上拍攝，只是放慢速度。
八、以當時的技術來說，若阿姆斯壯真上了太空，應該在穿越地球上空「范艾倫輻射帶」時，被強大輻射烤焦了。
九、從月球上帶回來的岩石，與探險隊從南極取回的岩石一模一樣。
十、至今人類六次登上月球都是發生在尼克森時代，儘管四十年來科技快速發展，卻沒有其他國家能登上月球？
對於這些質疑，ＮＡＳＡ也曾做出回應，像是美國國旗會飄揚，不是因為風，而是太空人展開旗幟時的動能影響；至於光影異象，純粹是因為月球表面的高度反射，以及使用廣角鏡頭拍攝所致。
登月造假論一度沉寂，直到二○○一年福斯電視播出一個名為「大陰謀：我們真的登上月球了嗎？」的節目，把ＮＡＳＡ描繪成充其量只是一個「騙人的製片家」，又炒熱否定論。
(編譯管淑平／特稿)
我去過 Kennedy Space Center,把那一切說成只是昂貴的科幻電影布景是對科學工程者的褻瀆,凡人只看到登月"不可能",科學家就是要將不可能變成可能,他們碰到困難時是去克服它,不是像陰謀論者丟下一句"做不到",連帶把做到的人也說成是騙子
健康的懷疑是好事,但是以上的十點理由大都是"想當然爾"的懷疑,就是非常表面的套入日常生活經驗,如果不合他們的經驗那就是假的,或是他們沒看見的東西就是不存在,如果他們願意花一點時間做點實驗,這些"鐵證"就變成什麼都證明不了,我看過兩個不同節目做實驗,雖然不能證明真的登月,但是至少證明如果在月球上真空環境下那樣子才是對的
(1)真空下會飄的旗幟? 月球上沒有空氣,所以沒有空氣摩擦力,搖動的旗幟可以搖很久,而且影片中旗幟只有太空人安裝時才會搖,如果在有空氣的環境下,太空人從旁走過的風壓都可以讓旗幟飄動,所以影片那樣才是對的
(2)太空一片黑沒星星?地表反射太強了,光圈變小,當然拍不到星星,真拍到星星才有鬼
(3)~(5)都是"想當然爾"的疑問,目前我還沒看過相關實驗支持或反駁,畢竟只有 NASA 才有當時的火箭引擎設計,他們沒必要為滿足陰謀論者公開,但是"我認為不該如此"跟"實際上不會發生"不能劃上等號
(6)過於清晰的腳印? Sorry,我看 Mythbuster 證明了真空中產生的腳印也可以很清晰
(7)月球漫步是慢動作放映? Mythbuster 也做過這實驗,跑步動作在微重力跟慢動作下還是有些不同,再者,就算月球漫步影片快轉後真像地球上跑步,那也不能證明真的只是把地球上跑步影片慢動作播放,也可能本來就是該那個樣子
(8)烤焦太空人的 Van Allen belt? 根據 Van Allen 本人說,輻射並沒有那麼強,又不是長期暴露,只是很短暫的穿梭而已
(9)月球岩石=南極岩石? 我沒看過這報導,就算是,那又怎樣? 可不可能是月球岩石掉到南極?
(10)除美國外沒其他國家能登月? 登月除了技術外還有成本效益考量,美國當時繼續登月也沒什麼可突破的,有人說如果四十年前能登月,為什麼現在還不行? 我的看法是美國這次要回月球,不僅僅是登月而已,而是要建立長久基地,如果只是去但待不久也沒意義
除了美國外,當時的蘇俄跟英國都在聽登月行動的無線電,如果美國真的作假,不說英國是美國盟友好了,蘇俄站出來揭發的話美國一定跌個狗吃屎,沒有人比他們更希望美國失敗或造假,是吧?
這一切並不能完全證明當時真的有登月成功,而是有根據反駁那些說登月是假的"鐵證",如果將來出現除了假造外無法解釋的現象我也不排除轉向,但以下的積極證據是更難反駁的
登月成功最有力的證據就是太空人留在月球上的東西,包括幾組反射鏡,可以反射從地球天文台打來的雷射光,任何國家都可以打雷射去,除了當時真的把鏡子裝在月球地表上,還能怎麼解釋呢?我已經可以想到陰謀論者的解釋,像是反射鏡是用火箭射過去的,可是鏡子不但易碎,如果安裝角度不對還無法反射,除了太空人們照計畫的安裝反射鏡外沒有其他解釋了
過不久日本也要發射探月衛星,那時應該可以看到當時登月的地表遺跡,像是登月小艇跟月面車之類的,這樣就該沒有懷疑了吧....wait,我已經替陰謀論者想好解套說詞了,日本是美國盟友,一切都是 coverup!
根據英國工程技術學會發行的「工程技術」雜誌針對一千零九人所做調查，有二十五％的人認為阿波羅十一號登陸月球是假的；美國近日一份民調也顯示，仍有六％的美國人不相信阿姆斯壯當年真的登上月球。
那些不相信阿姆斯壯真的登上月球的人認為，一九六九年ＮＡＳＡ大費周章跑到亞利桑納一座片場搭設假月球表面場景，讓阿姆斯壯和另一名太空人艾德林演出一齣「人類登上月球」的戲，是要轉移當時社會對越戰的焦點，或者亟欲在太空技術上打敗勁敵蘇聯，但又怕技術還沒到那個程度，又或者只是因為這樣的成本和風險比真的把人送到月球低得多。
否定論者最常提出的十大理由包括：
一、月球上沒有空氣就沒有風，但是阿姆斯壯插的那面美國國旗卻會飄。
二、登月照中的天際不見星光，月球上沒有空氣，星星應該更明亮。
三、未見登月艇發出的噴射氣流在月球表面留下坑洞。
四、登月艇離開月球表面時，未見發動機點燃時的火焰。
五、重十七噸的登月艇沒有在月球沙質地表留下痕跡，阿姆斯壯卻能留下腳印。
六、在乾燥、真空、無強大引力的月球上，阿姆斯壯的腳印卻能令人意外的保留完好，就好像是印在潮溼沙子上一樣。
七、將阿姆斯壯在月球漫步的影片快轉，看起來就像是在地球上拍攝，只是放慢速度。
八、以當時的技術來說，若阿姆斯壯真上了太空，應該在穿越地球上空「范艾倫輻射帶」時，被強大輻射烤焦了。
九、從月球上帶回來的岩石，與探險隊從南極取回的岩石一模一樣。
十、至今人類六次登上月球都是發生在尼克森時代，儘管四十年來科技快速發展，卻沒有其他國家能登上月球？
對於這些質疑，ＮＡＳＡ也曾做出回應，像是美國國旗會飄揚，不是因為風，而是太空人展開旗幟時的動能影響；至於光影異象，純粹是因為月球表面的高度反射，以及使用廣角鏡頭拍攝所致。
登月造假論一度沉寂，直到二○○一年福斯電視播出一個名為「大陰謀：我們真的登上月球了嗎？」的節目，把ＮＡＳＡ描繪成充其量只是一個「騙人的製片家」，又炒熱否定論。
(編譯管淑平／特稿)
我去過 Kennedy Space Center,把那一切說成只是昂貴的科幻電影布景是對科學工程者的褻瀆,凡人只看到登月"不可能",科學家就是要將不可能變成可能,他們碰到困難時是去克服它,不是像陰謀論者丟下一句"做不到",連帶把做到的人也說成是騙子
健康的懷疑是好事,但是以上的十點理由大都是"想當然爾"的懷疑,就是非常表面的套入日常生活經驗,如果不合他們的經驗那就是假的,或是他們沒看見的東西就是不存在,如果他們願意花一點時間做點實驗,這些"鐵證"就變成什麼都證明不了,我看過兩個不同節目做實驗,雖然不能證明真的登月,但是至少證明如果在月球上真空環境下那樣子才是對的
(1)真空下會飄的旗幟? 月球上沒有空氣,所以沒有空氣摩擦力,搖動的旗幟可以搖很久,而且影片中旗幟只有太空人安裝時才會搖,如果在有空氣的環境下,太空人從旁走過的風壓都可以讓旗幟飄動,所以影片那樣才是對的
(2)太空一片黑沒星星?地表反射太強了,光圈變小,當然拍不到星星,真拍到星星才有鬼
(3)~(5)都是"想當然爾"的疑問,目前我還沒看過相關實驗支持或反駁,畢竟只有 NASA 才有當時的火箭引擎設計,他們沒必要為滿足陰謀論者公開,但是"我認為不該如此"跟"實際上不會發生"不能劃上等號
(6)過於清晰的腳印? Sorry,我看 Mythbuster 證明了真空中產生的腳印也可以很清晰
(7)月球漫步是慢動作放映? Mythbuster 也做過這實驗,跑步動作在微重力跟慢動作下還是有些不同,再者,就算月球漫步影片快轉後真像地球上跑步,那也不能證明真的只是把地球上跑步影片慢動作播放,也可能本來就是該那個樣子
(8)烤焦太空人的 Van Allen belt? 根據 Van Allen 本人說,輻射並沒有那麼強,又不是長期暴露,只是很短暫的穿梭而已
(9)月球岩石=南極岩石? 我沒看過這報導,就算是,那又怎樣? 可不可能是月球岩石掉到南極?
(10)除美國外沒其他國家能登月? 登月除了技術外還有成本效益考量,美國當時繼續登月也沒什麼可突破的,有人說如果四十年前能登月,為什麼現在還不行? 我的看法是美國這次要回月球,不僅僅是登月而已,而是要建立長久基地,如果只是去但待不久也沒意義
除了美國外,當時的蘇俄跟英國都在聽登月行動的無線電,如果美國真的作假,不說英國是美國盟友好了,蘇俄站出來揭發的話美國一定跌個狗吃屎,沒有人比他們更希望美國失敗或造假,是吧?
這一切並不能完全證明當時真的有登月成功,而是有根據反駁那些說登月是假的"鐵證",如果將來出現除了假造外無法解釋的現象我也不排除轉向,但以下的積極證據是更難反駁的
登月成功最有力的證據就是太空人留在月球上的東西,包括幾組反射鏡,可以反射從地球天文台打來的雷射光,任何國家都可以打雷射去,除了當時真的把鏡子裝在月球地表上,還能怎麼解釋呢?我已經可以想到陰謀論者的解釋,像是反射鏡是用火箭射過去的,可是鏡子不但易碎,如果安裝角度不對還無法反射,除了太空人們照計畫的安裝反射鏡外沒有其他解釋了
過不久日本也要發射探月衛星,那時應該可以看到當時登月的地表遺跡,像是登月小艇跟月面車之類的,這樣就該沒有懷疑了吧....wait,我已經替陰謀論者想好解套說詞了,日本是美國盟友,一切都是 coverup!
全站熱搜
留言列表
