Mtl's Hanger

     未來歷史會記得這週是共和黨候選人 Mitt Romney 確定敗選的一週,跟讓他敗選的影片

     上禮拜已經是公關惡夢,911 紀念日當天埃及跟利比亞群眾抗議侮辱回教先知影片,攻入兩地美國代表處,包括利比亞大使的四人被殺,正常跟禮貌的程序是雙方不提選舉,團結起來向外交官家屬致哀,選舉技倆可以等第三天,已經落後的 Romney 卻當天晚上攻擊 Obama 在被攻擊後向暴民道歉,而且跟事件順序不符: 代表處先發聲明譴責影片想安撫群眾,代表處才被攻入,Obama 從未"向暴民道歉",被左派敵軍跟右派友軍同時指責"沒有總統樣"

     這週流出一個 Romney 五月舉辦,一人五萬美金的募款餐會偷拍影片,應該是一名侍者的傑作,在同樣出身的觀眾前他真心話大放送:

     "無論如何都有 47% 的人將票投給這個總統,這 47% 的人依賴政府,相信他們是受害者,政府有責任照顧他們,他們有權享受保健,食物,住房,政府應該給他們這些,他們無論如何都會投票給這位總統。

     我的意思是,這總統一開始就有 48,49% 的支持群眾,這些人沒有付收入稅,47% 的美國人沒付收入稅,因此我們減稅的訊息無法傳達,民主黨一直攻擊我們替富人減稅,我的意思是,每四年他們都賣這個,我不擔心拿不到這些人的票,我永遠無法說服他們承擔個人責任,叫他們自己照顧自己的生活。"

     Romney 提的 47% 是什麼意思? 美國有 47% 的人沒繳聯邦 income tax,假設年收四萬元,扣掉房貸減免,工作需求減免,扶養減免,慈善減免等,向剩下實質能運用的錢比例抽稅,低於兩萬元就不用繳稅,因為太窮了,Romney 說不用理的是這群人

     哪些人屬於這群?

     老人跟老兵可是共和黨的票倉咧! 去年最高法院說"企業是人"有言論自由,包括奇異,波音,杜邦等三十家年收合計 1600 億美金的國際大企業,連三年沒繳一毛稅! 照 Romney 沒繳收入稅就是"不承擔個人責任"的標準,這些大企業也是社會寄生蟲,不是嗎?

     真正完全不工作,領社會福利的非退休人口有多少? 6.9%,共和黨以討伐這 6.9% 為名,想拆掉接住其餘 40% 弱勢的社會安全網,人民要有體認,社會安全網注定是會被浪費跟濫用的,假設你買了十個急救箱平均放在大樓裡,一年下來實際被用到的只有三個,其他過期或被偷走,如果只買五個會怎樣? 真正需要時卻找不到或來不及拿,這樣的急救箱有何意義?

     另一個很諷刺的,最多人"依賴政府,不負責任"的排行前十名(紅色)

     2008 總統選舉

     2004 總統選舉

     最多"依賴政府,不負責任"居民的州幾乎是 Romney 的鐵票區! 為什麼共和黨員能活在如此雙重標準? 很簡單,因為他們覺得自己"earn"享有的福利,別人領一樣的就是懶惰

     Romney 不是一時失言,依資本主義中心教條社會有兩種人,一是 maker 生產者一是 taker 享受者,有資金的富人是生產者,勞工等都是寄生在他們身上而活,所以制度都是以取悅富人設計,讓他們心情好丟兩塊骨頭給下面人啃; 馬克斯想出來,對抗資本主義的共產主義中心教條也把社會分為兩種人,worker 工作者跟 exploiter 剝削者,前者生產人類所需的一切物質,後者只是收割他們生產罷了,動物農莊小說裡有很貼切的形容: 牛馬耕種,雞鵝下蛋,成果都被什麼都不會的農場主人拿去了,自己只能拿到勉以餬口的雜糧跟遮雨的草棚,老了病了還被送去宰殺,所以要團結革命打倒農場主人,生產成果全體共享,不過最後也是冒出豬的獨裁者,跟過去沒什麼不同; 總結起來,難怪富人會喜歡資本主義,窮人會喜歡共產主義

     開槍射了自己的腳,看圍魏救趙能不能轉移選民注意力,右派媒體找出一段 1998 年 Obama 說他贊成財富重分配的影片

     為什麼相信財富重分配是毒藥? 除非你不相信繳稅,繳稅就是一種財富重分配的型式,建一個水壩富人負擔多窮人負擔少,用的頻率一樣,這是財富重分配; 南投的地方建設要用到來自台北人的稅收,也是財富重分配; 把財富重分配等同"從我口袋拿錢,放到懶人口袋裡"是訴諸恐懼的誤導

     Romney 素來有"見人說人話,見鬼說鬼話"的風評,這次在一堆百萬富翁面前終於可以當自己了,沒人會否定他才會講出真心話,所以我少看三民自,雖然他們講的很合我脾胃,在太舒服的環境就會講出得罪藍營或祖國網友的評論,民主社會選舉就是要爭取對方陣營的淺色票得到多數,質疑他們智商,問候他們媽媽後不管你講的多有道理跟合事實,他們永遠不會跟你同一陣線