Mtl's Hanger

     成大近半年連續爆發教授涉及詐領案遭起訴，企管系教授張心馨涉嫌要求她指導的博士生購買十一張發票，十個月內分十一次向成大詐領總共九萬三千九百元研究費。後來這名學生後來被張心馨發現論文涉嫌抄襲被退學，心生不滿而舉發此事。因張心馨否認到底，喪失緩起訴機會，檢方依詐欺罪嫌將她起訴。

     台南地檢署檢察官江孟芝依詐欺罪起訴五十三歲張心馨時特別點出，被告十一次的詐領行為犯意不同，行為也不一樣，建請法官應分論併罰，即採一罪一罰的審判方式，如果被判有罪，刑期加總會比單一詐欺罪重。

     起訴書指出，張心馨為圖向成大詐領業務費，從九十五年十一月至九十六年七月止，商請該系博士班張姓男學生為她購買發票，張曾委託「百年翻譯社」翻譯文件，事後尚未開立發票，於是向業務張妙如索取發票。

     張妙如在九十五年十月到九十六年七月間，開出十一張面額八千到九千餘元發票給張姓學生，加總共九萬三千九百元，並收取發票金額五％的稅金。張生再陸續交給指導教授張心馨，她再將買發票的錢給張生。

     檢方指控張心馨說，她明知十一張發票非學術用途花費，竟在十個月內分十一次，以提升學術研究用途、邁向頂尖大學計畫、學術研究等理由，共向成大詐領九萬三千九百元。

     據指出，學界都知道張心馨所涉詐欺案是通病，檢方原希望她能坦承詐欺過程，給予緩起訴機會。但被告以維護名譽，否認到底，也失去獲緩起訴機會，檢方只好依法起訴。

     張心馨獲悉遭起訴後，心情很低落，校方擔心發生意外，已派專人安慰她。成大企管系主任蔡明田說，校方收到起訴書後，會依法處理；校內人士認為，全案未定讞前，張心馨應不至遭停聘處分。

     我想大部分人看到這個新聞,都會罵學校風氣敗壞,教授帶頭污錢!

     但我知道這現象很普遍,沒當過老闆我也說不出具體來,於是問當助理教授的朋友怎麼回事,她說研究經費依規定不能買垃圾袋清潔劑之類的,這樣是要怎麼清理啊! 連買電腦的經費都沒有,現在沒有電腦的研究室能做什麼? 見微知著,不移花接木的研究室很難運作,真的毋枉毋縱的話,九成教授會被起訴吧! 台灣大學通通倒了

     當然有些教授很惡劣把研究經費入私人口袋,叫學生帶小孩等等,但是如果九成的人都無法守法的話,這個法就有問題,速限 20 公里的路能開車嗎? 這新聞真正問題是在學生抄襲,被退學才抖出來,我反而覺得這老師有骨氣不受要脅舉發學術敗類