Mtl's Hanger

     最近才在衛視電影台看到這片跟其續集,現在寫感想也太晚了,不過還是想講些

     黃飛鴻是佛山的武術代表人物,真實的葉問也是出於佛山的詠春拳宗師之一,中原易幟後隻身逃到香港開始開館教授詠春拳,最出名的弟子就是李小龍,如果不是李小龍,或許沒多少人有興趣看以他為主題的電影

     看了電影中的葉問,再維基真實的葉問,怎麼差這麼多?! 現實中第一集根本沒有跟日本將軍打過(抗日時他有做敵後工作),第二集到香港後根本沒有跟英國拳王打過,那時他都五十歲啦! 似乎民初的武打電影跟電視劇,主角都必須背負著打日本人或洋鬼子,替中國人出一口氣的重擔

     拿黃飛鴻當招牌的電影有一百部,九成九劇情都是虛構,拜此所賜沒人真把電影黃飛鴻當成真實黃飛鴻,不過葉問電影就三集,拍攝的也是原班人馬,觀眾把電影的葉問當真的可能性高多了

     國外以真實人物為背景的美麗人生(諾貝爾獎得主 John Nash),神鬼玩家(航空怪才 Howard Hughes),社群網戰(非死不可的 Mark Zuckerberg),主角都是有個性缺點跟會犯錯的,這些人超越缺憾達到他們的成就,真實的葉問也不是十大傑出青年,嗜抽鴉片,拋妻棄子隻身逃到香港,跟青樓女子非婚生子,不過伴隨這些缺憾,繼續推行詠春拳無損於他的風範,創出民族英雄劇情根本是畫蛇添足跟庸俗化,反正目的是打倒日本人跟洋鬼子,用什麼拳打倒都可以啦,主角詠春拳反而退居二線了; 用詠春拳打贏外人就賦予葉問偉大性,那如果在真實世界打輸外人不就是說詠春拳爛嗎? 偉大不是除了實力外,更要看氣度風範嗎? 每個人現實中都認識幾個很有本事,但是是個混蛋的人吧!

     東方有爲賢者諱的傳統,偉人跟先人不是人而是神,是不會犯錯的,西方則是連有幾段外遇都研究的很清楚,黑人民權領袖牧師 Martin Luther King 還招過妓,後人要學習如何超越自己的話,是該用真實的人物作為典範,還是雷鋒?