Mtl's Hanger

     最近除了唉奉被偷沒什麼個人題材,講一下上個月十號開始,祖國跟菲律賓為一個黃岩島/Scarborough Shoal 對峙至今,起因是菲律賓"海軍"在此登上八艘祖國漁船,祖國兩艘海測船趕到讓這些漁民脫身,海軍力量祖國佔優勢,但菲律賓到處抗議很兇,到底黃岩島本身有什麼值得爭得你死我活之處?

     黃岩島是一個環礁,窄窄的珊瑚礁圈起一塊海水,兩國先後在漲潮時的黃岩島插旗宣示主權,一塊礁石各自表述

     漲潮時全黃岩島海域只有五塊礁石是浮出水面的,不要說軍事基地,連一間浴室都蓋不成

     如果你是一個完全無關的外國人,光看南海周邊各國宣稱的獨佔經濟海域,你會覺得黃岩島該是誰的?

     越南,馬來西亞,菲律賓雖共同宣稱擁有自然資源豐富的南沙群島主權,但自劃邊線的歧異不大,而祖國宣稱的經濟海域是出了各國十二浬領海,警告! 你已侵犯了中華人民共和國經濟海域! 三個國家協議瓜分,對抗想整碗端去的祖國是最合理的出路

     歷史,道理跟法律在國際領土爭端中一點都不重要,比的完全是拳頭跟屁股,祖國海軍多強不再贅述,領銜菲海軍的艦艇是一艘剛從美國除役的海岸巡防艦,武裝是一門 76mm 艦砲,一台直昇機....that's all!

     另一艘是美軍 1943 年下水的巡防艦,二戰後交給日本使用,1978 年再交給菲律賓服役至今,武裝是三門三吋艦砲,Bofors 防空機砲(現在還有螺旋槳戰機打嗎?)跟一堆五零機槍,沒一艘配備反艦飛彈,兩發反艦飛彈就能讓菲"海軍"變成海岸巡防隊了,台灣有四艘博物館潛艇可悲,菲律賓連一艘都沒有呢! 難怪有海軍將領說台灣海軍"往南打無敵手",對於一個由島嶼組成的國家如此忽視海軍是很不可思議的

     光笑海軍有失偏頗,菲律賓空軍也是廢柴,他們最先進的機種是類似 AT-3 的教練/攻擊機啦! 全國沒一台現役飛機能破音速的

     越南海軍雖然也是小噸位艦艇,但都是從俄羅斯進口新式的飛彈快艇,還訂了六艘改良型 Kilo 攻擊潛艇,2013 年交貨,越南民族性很凶悍,以前打過也不怕再打一次,祖國越來越不敢找麻煩,萬一祖國驕傲,七萬噸的施琅號被越南幾百噸的飛彈快艇 KO 就糗了

     台灣也宣稱有黃岩島主權,跟宣稱全祖國主權一樣,南沙群島中的太平島上有海巡署人員一百多名,真要起衝突一千六百公里外的高雄港是無法來得及支援的,但也不表示我們該主動撤出

     我對於任何島嶼海域爭議只有一項標準: 誰打得下,保得住就是誰的,其他什麼固有領土,國際海洋法都是廢話,先拿標題的釣魚台來說好了,美國 1972 年放棄管轄權,但沒特別指明這個島交給誰,地理上是離台灣較近,但台灣海軍打得過日本海軍嗎? 否,祖國能把已是荒島的釣魚台炸成更荒的島嗎? 當然可以,或許可以送幾個軍人上島,但長期駐紮需要運補,日本海軍可以完全封鎖海空,祖國台灣都無力拿下也保不住釣魚台,先下手為強的日本贏這一回

     日韓間有獨島/竹島爭議,這島剛好在兩國正中間,實質由韓國佔領,根本連談都不談,同靠美國保護的日韓打得起來嗎? 不想打仗光想用談的就拿回這塊島,可能嗎?

     比起釣魚台或獨島,日本更在乎北方四島,二戰結束前幾天被蘇聯佔領後就沒還,日本想跟俄羅斯宣戰美國也不會同意,還不還完全看俄羅斯心情

     南美洲的福克蘭群島屬於英國,但地理位置上屬於阿根廷比較像話,1982 年突襲攻下此島,一萬三千公里外的英國願意派兩艘輕型航母帶領的艦隊拿回來,阿根廷也無力封鎖英軍運補艦隊,英軍打得下也守得住

     最後一個例子,1967 年以色列跟周遭國家打了六日戰爭得了不少領土,聯合國 242 號決議他們該退回到 1967 年的邊界當耳邊風,甚至供給軍備的美國這麼說還是不鳥,周邊諸國能拿他怎麼辦?

     在一個國家內兩家人土地糾紛能靠法律解決,是因為有比這兩家人更高更強大的存在,一方不服的話可以強制執行,即使把獨島爭議送交國際法庭,主權判給日本但韓國就是不撤,聯合國會組成軍隊替日本討回失土嗎? 會經濟制裁或禁運嗎? 沒有強制力,日本拿的勝利判決書只是一疊廢紙,這就是國際現實,所以不管外人自己人,我都抱持打得下,保得住就是誰的,試想釣魚台上如果已經駐有台軍台民,美國也不會准有侵略前科的日軍進佔,沒有及時宣稱的權利,想拿回來不是不可能就是得花上數十倍的工夫

     菲律賓海軍現在打不過祖國海軍,那黃岩島就屬於祖國囉? 黃岩島根本沒立足之地,完全靠在該海域的船隻數量維持優勢,地理位置讓菲律賓買一艘船就可抵祖國的三艘船,只要美國賣幾艘退役,台灣也有的派里級(成功級)形勢就逆轉了,領海爭議是持續卡位,不是一仗定江山的