Mtl's Hanger

     很久很久以前我家附近住了一個大惡霸,常"進出"鄰居家傷人劫財跟強奪良田,後來越玩越大,打了一個叫珍珠的美女一巴掌,被珍珠老爸上門痛打一頓,並在其監督下寫切結書,發誓本人跟本人子孫要永遠茹素,老爸繼續住了七年,覺得他已無為非作歹能力就搬出他家

     轉眼七十年,大惡霸本人跟當年受害者都逝去了,現在當家的是他的孫子,鄰居鍾家跟韓家子孫仍耿耿於懷,但跟我家往來還算密切跟客氣,他家淹水我捐錢,我小孩燙傷他送藥,最近他宣布了想開葷,前述的鍾家跟韓家都怒不可遏,"看吧! 我就知道惡霸的孫子還是惡霸!"

     日本首相安倍晉三本週強勢通過了新安保法案,主要是對集體自衛權做了擴張解釋,其實不用鍾家跟韓家,日本也有不少人認為這是軍國主義亡魂等著復辟

     不過 1960 年通過美日安保條約,給予駐日美軍合法性時包圍國會的景觀更壯闊

     集體自衛權其實就是 NATO 跟已解體的華沙公約組織,一群小國家結盟,對於其中一個國家的攻擊就等於對全體盟國的攻擊,可以出兵助拳,目前日本只跟美國有這種協定

     日本的國防是個侏儒--不是指武力而是態度,日本自衛隊除了本土,自身人員跟裝備被攻擊外完全不准動武,像美日明明同盟,若日本船艦沒有被攻擊,就不能幫助交戰中的美國船艦,自衛隊赴海外維和任務必須個別立專法,去了也只能做後勤補給

     前陣子兩個日本人被 ISIS 俘虜,到被斬首前日本政府都只能袖手,我想任何一個國家都想派特種部隊救援子民,但日本不被准許這麼做

     解禁集體自衛權是否違反自己的憲法第九條,是軍國主義復辟的第一步? 日本國憲法是由三位美國軍官融合西方憲政思想跟傳統天皇體制寫出來的,並在確認新日本自由民主化,不讓國家有機會再被窮兵黷武的將領把持後撤軍,所以除了日本國民,只有美國對其是否違憲有發言權,中國韓國當時有參與制訂日本國憲法,有駐軍佔領嗎? 那又有何立場說三道四?

     如果有侵略歷史的國家就必須解除武裝,放棄國際法賦予正常國家的準戰爭跟戰爭中權利,那十九世紀最大的兩個殖民國英法不也該自囚嗎? 英國至今未對賣鴉片到中國或開戰道歉過咧! 即使這次解禁集體自衛權,日本離中間的正常國家還有一大段距離,就像我一開始說的,孫子想開始吃肉,跟他將來就會學他爺爺殺人更是一大大大大段距離

     我們來客觀檢視一下軍國主義的徵兆(危機百科):

        1.經濟以軍事發展為目標，由政府補貼軍需，帶動重工業發展迅速；並以戰爭實利再擴軍

        2.人民被要求向國家無私奉獻，私權、人權、言論自由受到壓抑

        3.政治上實行集權制，議會及司法機構無法有效制衡政府

        4.內閣要職由軍人擔任

        5.教育以軍事訓練、仇外主義、自我民族優越作為自幼養成的教材

        6.人民日常生活常受軍事上的動員與干涉，建築與公共設施廣泛地要塞化

        7.普遍行徵兵制，役期長，軍籍不分男女一概登錄，必要時會徵收未達役齡的少年進入軍中作戰或任勤務

        8.歌頌軍人貢獻，尊崇軍人的社會地位，甚至在歷史、考古、宗教、文學、藝術等層面美化軍人和戰爭

        9.外交多以軍事優勢欺凌鄰近地區，以謀求實利和國際地位

      10.政府准許侵略掠奪後的利益於人民，激發人民對戰爭的熱情，以確保民意對戰爭的支持

     現代日本只勉強在第八項得半分(民眾歌頌過去戰國武將,卻對今日自衛隊冷漠),反倒是對日本猛唸"軍國主義","軍國主義"緊箍咒的中國,十項中至少符合了七八項,若問一個昨天才出生,沒有成見的赤子,他會認為離軍國主義完成型比較近的是哪個國家? (公平起見,小布希的美國可得四分,Obama 一兩分)

     日本海上自衛隊最大的直昇機護衛艦,排水量兩萬噸的出雲號也儼然是另一個軍國主義復辟的圖騰,因為她有起降 F-35B 的潛力,儘管目前日本連採購意願都沒表示

     可笑不可笑? 已有一艘六萬噸航母服役,兩艘興建中的中國,指責僅有一艘目前僅能起降直昇機的兩萬噸"航母",一艘興建中的日本窮兵黷武,軍國主義復辟?

     "出雲號會不會搭載 F-35B,不是日本決定,而是你決定的!"

     "啥? 我決定的?"

     "如果你們戰機轟炸機電偵機不一天到晚在釣魚台飛來飛去,跟日本和好修睦,鬼才會改裝出雲號,再去訂購最貴的 F-35B 呢!"