Mtl's Hanger

     瓜普用 59 枚戰斧飛彈炸敘利亞機場,作為對化武攻擊的回應,是正確的決定,但基於錯誤的理由

     瓜普長年罵 Obama 軟弱,以致於美國失去敘利亞(何時擁有過?),在 2013 年第一次化武攻擊後推特說千萬不要介入,Obama 就這麼做,但現在又因化武攻擊轟炸敘利亞,到底誰的意見錯了? 2013 年的瓜普? Obama? 還是 2017 的瓜普?

     我認為都是正確的,2013 年攻擊儘管我 99.5% 肯定是政府軍幹的,但小布希宣稱伊拉克有化武跟核武的 debacle 讓很多歐洲國家不敢冒進,英國國會都否決出兵了,Obama 貿然射飛彈被批評的聲浪會遠高於讚賞的聲浪,於是他忍住,容許聯合國組調查團確認有化武攻擊,退而求其次要羅剎背書敘利亞會交出全部化武,重點不在於是否真的全部移除,而是讓羅剎作保人,大國絕對不能被刺一下就暴跳如雷,必須看來是忍無可忍後動手才有國際支持

     現在好啦,不該有的化武攻擊又出現,羅剎跟政府軍說是炸到反抗軍的化武工廠,化武工廠這麼好建立? 瓜普炸你就炸你啦,你要攻擊戰斧發射處的地中海兩艘神盾艦嗎? 這樣美國又更有理由擴大介入了,更重要的一點,如果再來一次化武攻擊,這次怎麼解釋,又是炸到反抗軍的化武工廠? 儘管有雜音說這次攻擊是非法,但大部分是讚揚的,沒有 Obama 先設局,你瓜普直接轟炸會有正當性? 以為瓜普很 man? 放心吧,同樣處境 Hillary 會炸,連 Obama 都會炸,給我難看嘛!

     誰都可以說關懷自由人權,就瓜普不行,瓜普從不在乎自由人權,他射飛彈只有以下理由:

     1.民調不到 40%,上任不滿一百天一狗票顧問與羅剎 footsies 被窮追猛打,國家安全顧問 23 天就下台創歷史紀錄,健保替代法案 crash and burn,急切需要一個正面的轉移焦點,美國總統發動攻擊後民調都會短暫爬升,現在升到 45% 了,不過只是安非他命而已

     2."你們說我跟羅剎眉來眼去,那我就打羅剎給你們看,但我得先告訴他們要撤離",我怎麼看都覺得聖帝是假裝生氣,跟瓜普演一場苦肉計,其實羅剎並無實質損失

     下一步呢? 瓜普哪有什麼整體策略,他擺明了應付式的攻擊,"你們要我有反應,我有啦!" 沒可能派地面部隊,大不了下次化武攻擊再打戰斧飛彈群,吃定敘利亞不敢反擊

     敲山震虎,一萬公里外的金三胖緊張是正常的,瓜普新派 Carl Vinson 航母戰鬥群前往南韓海域,大有韓戰續攤之勢,不過就跟平常一樣,瓜普色厲內荏,說一畚箕做不到一湯匙

     誰認為 SEAL 能像宰賓拉登一樣提金三胖的頭回來呢? 失敗了呢? 北韓先把首爾用傳統火砲炸成火海,再揮百萬大軍南下,美國最後勝利南韓也回到韓戰後的狀態了,瓜普號稱要保護南韓,南韓現在希望跟北韓攤牌嗎? 總統都還沒選出來了,結果是美國叫牌,南韓日本付錢

     突襲核設施也是一樣,人家還沒試爆你就去炸? 或爆完了再去炸有什麼意義? 北韓才不會這麼簡單就喪失核能力,但也沒能力送核彈頭到關島,多次試射失敗的火箭能當最後王牌嗎?

     我看最合適的反應就是跟古巴危機一樣,blockade! 切斷所有海運,但又沒真開火,再來只要祖國配合切斷陸運,金三胖沒得玩

     祖國可不是無條件的挺金三胖,祖國底線是要個友善的緩衝區,不需要金三胖,他已經是一個負擔,所以三胖才一定要幹掉大哥金大胖,因為怕祖國扶植他歸國,我看三胖要擔心來斬首的不是美帝海豹而是祖國東北虎吧!

     這篇我居然用了十六個問號?!