多虧 Nixon 總統的 Watergate 水門案,美國人習慣在任何醜聞後面加個 -gate,climate-gate 是指最近駭客竊取一個英國著名氣候研究中心科學家間的 email,據說他們 1999 年在知名期刊 Nature 上發表著名的全球暖化理論,有隱藏不支持暖化的 data,共和黨跟石油能源工業見獵心喜,以此說全球暖化全是假的,人類不用作任何事去改變,同樣是科學家,我講講我不值錢的意見
不研究人類社會行為的真正自然科學,我粗分為兩種,一種是簡單科學,另一種是複雜科學,我從事的是封閉環境,可控制因素的"簡單"科學,名稱裡有簡單其實也不簡單,只是這些科學何時何地都可以做,在英國跟在日本做出來結果應該一樣,財力規模跟時間都是可行的,當遇到不合預期的 data,我通常都一直做,做到預期的結果能被重複一次,當怎麼做都做不出來時就會換個方向,不見得我的理論就不對,或許是技術或是實驗設計有問題,改造圖片或是捏造數據在沒人注意的小期刊也許可以瞞過去,如果在大的期刊,人家會重複或是以你的實驗為基礎進行,當他們做不出來質問你就慘了,一開始是撒個小謊,為了圓這個小謊得撒更大的謊,最後無法控制,所以一開始就不該改數據
像氣候學跟地質學等這種複雜科學,是不可能做實驗或是從頭觀察現象發生的,這種科學家只能被動的收集資料證據,提出模型解釋並供人驗證,英國的結果不見得能在日本看到,所謂驗證也只是靠未來會不會依照預測的發生,氣象學是大家都公認的科學,但是實際天氣預測能有七成準確就偷笑了,大自然的因素太多了沒法全部加入,所以這種複雜科學很少有顛撲不破的真理,恐龍一開始被認為如爬蟲類是冷血的,後來又說是溫血的,事實呢? 也許有些是冷血有些是溫血,I don't know;恐龍滅絕原因最主流是被小行星撞擊,但是若有更新的理論我也不排斥,這種科學是誰的擴音器大聲誰就佔上風,保持八成相信兩成開放競爭理論
回到 Climate-gate,我不知道當事者是怎麼隱藏或改造資料,也沒能力或訓練去判斷是不是違反道德或是正常範圍內,大部分的電視評論員都是如此,他們只是找符合自己意見的專家意見支持自己,多少人相信全球暖化也無意義--幾百年前 99.9% 的人相信地球是方的不能讓地球成為方的,你永遠可以找出不合全球暖化的證據,舉例來說,就像我家附近沒看到北極熊,所以我說北極熊不存在一樣,全球暖化不可能影響每一個層面
否定全球暖化者有兩派:一個是根本沒有全球暖化,所以這次科學家看似的偽造資料給他們很好的箭靶,但是假設那些科學家真的偽造資料好了,也不能證明沒有全球暖化,大家都讀過的 Mendel 遺傳學是被證明的真理,但是要真正得到 Mendel 當年豌豆數據的機率只有 1/10000,所以有很大可能他也微調數據,但是他的遺傳學就是被證明是真的,況且如果沒有全球暖化,怎麼解釋北極海夏季幾乎無冰呢? 這個可不是自由派跟環保派偽造的吧? 還在堅持這點實在很愚蠢
第二派是全球暖化有發生,但是很少或是沒有人為因素,人類經濟工業活動產生的 CO2 微不足道,暖化是地球自然的循環,我也沒有能力或是訓練去否定或支持,但是就因為或許是自然的,所以人類什麼都不必做,坐等海平面上昇淹沒紐約或東京嗎? 照他們的觀點,哪天有個小行星往地球來,因為是自然的歷史循環,所以人類什麼也不用做?
太陽照地球一小時的能量可供全球人類用一年,而石油將會很快見底,如果不改變對石油等有限資源的依賴,還在短視近利的想限制 CO2 排放會降低我國今年的 GDP 1%,那未來可能被淹沒的城市跟欠收的農作物會讓 GDP 這個詞根本不存在,中國跟印度等發展中國家抗議他們污染的還不夠,不是替美帝講話,中印如果不加入限制那美國也不會參加,大家都想拉屎,沒人想清理塞住的馬桶,大家就一起坐著等馬桶滿出來吧! 中國產生的 CO2 是不會只影響中國的
不研究人類社會行為的真正自然科學,我粗分為兩種,一種是簡單科學,另一種是複雜科學,我從事的是封閉環境,可控制因素的"簡單"科學,名稱裡有簡單其實也不簡單,只是這些科學何時何地都可以做,在英國跟在日本做出來結果應該一樣,財力規模跟時間都是可行的,當遇到不合預期的 data,我通常都一直做,做到預期的結果能被重複一次,當怎麼做都做不出來時就會換個方向,不見得我的理論就不對,或許是技術或是實驗設計有問題,改造圖片或是捏造數據在沒人注意的小期刊也許可以瞞過去,如果在大的期刊,人家會重複或是以你的實驗為基礎進行,當他們做不出來質問你就慘了,一開始是撒個小謊,為了圓這個小謊得撒更大的謊,最後無法控制,所以一開始就不該改數據
像氣候學跟地質學等這種複雜科學,是不可能做實驗或是從頭觀察現象發生的,這種科學家只能被動的收集資料證據,提出模型解釋並供人驗證,英國的結果不見得能在日本看到,所謂驗證也只是靠未來會不會依照預測的發生,氣象學是大家都公認的科學,但是實際天氣預測能有七成準確就偷笑了,大自然的因素太多了沒法全部加入,所以這種複雜科學很少有顛撲不破的真理,恐龍一開始被認為如爬蟲類是冷血的,後來又說是溫血的,事實呢? 也許有些是冷血有些是溫血,I don't know;恐龍滅絕原因最主流是被小行星撞擊,但是若有更新的理論我也不排斥,這種科學是誰的擴音器大聲誰就佔上風,保持八成相信兩成開放競爭理論
回到 Climate-gate,我不知道當事者是怎麼隱藏或改造資料,也沒能力或訓練去判斷是不是違反道德或是正常範圍內,大部分的電視評論員都是如此,他們只是找符合自己意見的專家意見支持自己,多少人相信全球暖化也無意義--幾百年前 99.9% 的人相信地球是方的不能讓地球成為方的,你永遠可以找出不合全球暖化的證據,舉例來說,就像我家附近沒看到北極熊,所以我說北極熊不存在一樣,全球暖化不可能影響每一個層面
否定全球暖化者有兩派:一個是根本沒有全球暖化,所以這次科學家看似的偽造資料給他們很好的箭靶,但是假設那些科學家真的偽造資料好了,也不能證明沒有全球暖化,大家都讀過的 Mendel 遺傳學是被證明的真理,但是要真正得到 Mendel 當年豌豆數據的機率只有 1/10000,所以有很大可能他也微調數據,但是他的遺傳學就是被證明是真的,況且如果沒有全球暖化,怎麼解釋北極海夏季幾乎無冰呢? 這個可不是自由派跟環保派偽造的吧? 還在堅持這點實在很愚蠢
第二派是全球暖化有發生,但是很少或是沒有人為因素,人類經濟工業活動產生的 CO2 微不足道,暖化是地球自然的循環,我也沒有能力或是訓練去否定或支持,但是就因為或許是自然的,所以人類什麼都不必做,坐等海平面上昇淹沒紐約或東京嗎? 照他們的觀點,哪天有個小行星往地球來,因為是自然的歷史循環,所以人類什麼也不用做?
太陽照地球一小時的能量可供全球人類用一年,而石油將會很快見底,如果不改變對石油等有限資源的依賴,還在短視近利的想限制 CO2 排放會降低我國今年的 GDP 1%,那未來可能被淹沒的城市跟欠收的農作物會讓 GDP 這個詞根本不存在,中國跟印度等發展中國家抗議他們污染的還不夠,不是替美帝講話,中印如果不加入限制那美國也不會參加,大家都想拉屎,沒人想清理塞住的馬桶,大家就一起坐著等馬桶滿出來吧! 中國產生的 CO2 是不會只影響中國的
全站熱搜
留言列表
