最近美國的新聞焦點除了一個多月還沒堵住的深海漏油外,還有國會通過要上訴 "don't ask, don't tell"(DADT)軍隊對同性戀士兵的政策,就是軍方不會過問士兵性傾向,但是士兵也不准坦白自己性傾向,否則開除(當然說自己喜歡女人是不會被開除的),這是 1993 年柯林頓政府任內制訂的政策,如果你覺得很嚴苛,這還算是鬆綁了,這之前軍方是會主動找出同性戀並開除的
不管如何民主的社會,軍隊是不能跟一般社會相提並論,必須有絕對的權力才能有效執行任務,而且如何建軍跟調度軍隊也不容許士兵們民主表決,這些是可以理解的必要之惡,但是這不代表軍隊就可以完全活在自己的結界,因為它的成員來自於社會,拿美國軍隊來說,二戰前黑人不能當飛行員,因為黑人被認為智能低下,無法操作複雜的機械;女人也不准上船怕帶來霉運,更不用說服役;美國海軍陸戰隊的 code 是"上帝,國家,責任,榮譽",但是神是阿拉的回教徒能不能當兵呢?
這些現在看來可笑並被廢棄的規定,當時也是被軍隊管理階層否定的,多一種人就多一種人去了解適應,都是白人,都是男人,都是天主/基督徒不是管理很方便嗎? 回教徒不吃豬肉要讓所有士兵都不吃嗎? 為了大多數,少數就犧牲吧! 有這種觀念的當然不會去想個同時兼顧多數與少數的政策,而堅持只有犧牲少數才能維護多數利益的偏差念頭,拿回教徒與豬肉來說,有可以多做幾種餐包的選擇,就不必做出阻止回教徒服役的假性唯一選擇,對吧?
黑人,女人,非天主/基督徒可以當兵的觀念絕對不是從軍隊中自己衍生出來,而是外面觀念衝撞的結果,讓軍隊不得不改變過去怕黑人,女人,非天主/基督徒會污染"軍魂",影響"士氣",而且接受這些改變後軍隊作戰準備並沒有變差,才發現過去擔心根本是多慮及不理性的,現在反改革勢力殘留的少數壁壘之一就是 DADT,繼續彈容許同性戀當兵會"污染軍魂,影響士氣"的老調
會反同性戀士兵的理由主要是兩個,一個是怕同性戀會亂搞男男關係,洗澡時彎腰撿肥皂就會有同性戀衝上來,一醒來發現同袍在跨下 snorkel (自行想像),前提是同性戀像野狗一樣,看到男的就想上,就跟每個異性戀都是潛在強姦犯的邏輯一樣; 二是道德,"同性戀是不道德的",我不認為是不道德,首先有選擇才能講道德,老虎吃肉不是因為殘忍,大象吃草不是因為高尚,有多少異性戀者,每天起床都在內心掙扎: "我很想跟另一個男的睡覺,但是那是不道德的,還是跟女人睡覺吧"? 不敢替每個人發言,但是我從來沒這種內心掙扎
如果沒有國家試過讓公開同性戀從軍那也還有爭論餘地,問題是歐洲很多國家都是開放的,證明讓公開同性戀當兵是可行的,不是洪水猛獸,如果連研究他們怎麼做的都不肯,直接說不行那就是掩耳盜鈴,如果有人亂搞男男關係,就跟男兵強姦女兵一樣有軍法可處罰,也沒人禁止男女共同服役啊!
軍隊的態度是"現在的一切最好",沒必要改變,跟六千五百萬年前的恐龍態度一樣,直到隕石掉在頭上....
留言列表
