Mtl's Hanger

     剛開站時寫了一篇阿扁是否可能自導自演三一九槍擊的分析,現在固定讀者較多了,再集合眾人之意見討論一次吧!

     我的主張還是一樣: 如果現場有開槍的話,阿扁冒弄假成真的風險太高,沒穿防彈衣+移動的宣傳車,真的有人為了選上敢把命交在非親非故的手上嗎? 擦過肚皮是碰巧的結果不是目的,就像槍抵著神豬的臉打,死的卻是台下的觀眾,能宣稱開槍者其實是要打台下那人嗎?

     如果現場沒開槍或沒打中,那表示"槍傷"是在遊行前或後做好的,這等於指稱上百個維安人員,醫生護士,甚至鑑識人員通通都是共犯! 現在阿扁是過街老鼠人人喊打,驅也當家兩年了,為什麼其中沒有一個站出來當污點證人呢? 此人不但不會被起訴,還會被當成英雄,難道此上百人都被滅口,或是他們真的那麼忠心,即使靠山在牢裡?

     如果阿扁沒自導自演,那真正幕後主使是組頭或老共,國民黨甚至呂秀蓮,都不能栽到他頭上,"疑兇"陳義雄被誰滅口也跟他無關,即使他的陣營利用此炒作,就跟國民黨利用神豬被槍擊一樣,在根本不曉得此人的背景前就影射民進黨是暴力黨,要選民給一個"公道"

     我是很 open 的,只要有人能提出一個如何自導自演的模型,通過可行性跟證據驗證的話我也可以改變立場,但是六年下來沒看到任何一個模型,只是在吵"誰在照片裡笑",或是在冷氣間討論當時喧鬧的環境下"理性人"該怎麼做才合理,忽略了人就是情緒的動物

     有人明明在哭,照片拍出來卻像是在笑,McCain 是要舔 Obama 的屁股嗎?

     Anyway, I am all ears.