既然這次槍擊犯活著有證詞跟兇槍,我做出一個模型供檢視:
1.犯人說是跟狙殺對象陳鴻源有土地糾紛,想找他解決卻找不到人,才用十幾年前一個過世老大保管的槍上台殺他,卻把神豬誤認為他
2.警察說那把槍是第一次擊發,而且非常貴,不是出獄不久的犯人負擔的起
3.陳鴻源說根本不認識此人
4.神豬一家認為這是針對神豬而來,不過神豬是突然決定要來助拳的,犯人如何知道神豬會在那邊出現,而且身上剛好有槍? 目標是神豬的假設這一點最難克服
每個證人的證詞都是美化自己避重就輕,以證物為立足點的模型如下:
犯人並不認識陳鴻源本人,有人提供新槍及安家費要他去殺陳鴻源,只給他看了陳的照片,到了現場緊張之下把神豬當成陳鴻源開槍! 至於神豬說此人大喊他的名字才開槍,不無可能是自抬身價的說法,或是慌亂中把別人叫他當成犯人叫他
這是最簡單的模型,如果出現此模型無法解釋的證據才需要修正
全站熱搜
留言列表
