美國看不到柿子,不過民進黨最近用"一斤柿子兩元"來諷刺驅政府治理下的農產品價格慘跌,被國民黨跟藍丁反擊說不是"一斤"而是"一顆"兩元,認為回擊成功洋洋得意? 發起跟民進黨買一斤兩元的甜柿是搞錯對象,民進黨只是講出一種有根據的現象,不代表他們認為一斤柿子該賣兩元
如果是我用柿子當選戰主題,一定會調查這幾年來柿子價格,但是數學跟事實在選舉中從來就不重要,我的腦力要花在真正工作上,那我就拿國民黨跟藍丁承認的一顆兩元來算好了:
一台斤=600 克
一顆柿子大概 160 克
一顆柿子兩元,一台斤了不起四顆柿子,那一台斤也只有八塊啊! "不是兩塊而是八塊喔",沒有極慘只是很慘而已,什麼農作物收購價一台斤八塊還能賺錢的,請指點我
雖然美國沒有種柿子,但是也存在要不要補助農業的爭議,反對者說為什麼要用公家錢去替特定農產品護航? 贊成者說放任價格崩盤會讓社會不安,不過在台灣一點都不是爭議,任何水果滯銷就找政府,有阿兵哥的嘴巴當廚餘桶,果不其然下個月阿兵哥的飯後水果就是柿子了! 而且政府收購價不能低,這樣會坐實民進黨的指控,一定得高於行情價,所以短期內柿農該很高興,沒人奇怪為什麼要用稅金圖利少數人,農產品價格直直落時要護盤,但是天災缺貨時價格就沒有上限? 做生意要政府保證不虧本,賺到的錢都到自己口袋,天下有這種道理?
如果柿價行情正常,那政府又何必掏錢專買柿子? 這不是互相矛盾嗎? 原本買橘子的錢拿去買柿子,那橘子不是要滯銷了嗎? 下下個月是不是要專門跟橘子商買?
既然米酒降價可以是政績,那柿子賤價為何要避談或否認呢? 驅主政下柿子跌到一斤八塊,國民黨不是該大大宣傳嗎?
仔細思考的話會精神錯亂,還是不要追根究底會活長一點,說真的,多少人會因為聽到柿子賤價,投藍改投綠,或是不滿民進黨亂講,投綠改投藍? 在絕大多數選民心中一種水果,一瓶米酒能否排在國格,無薪假或大學畢業生失業率前面?
農會向來被國民黨把持,農民們如果覺得驅主政下價格比較好就繼續當鐵票吧,生活越來越難過就不要投他,就這麼簡單,我們這些坐冷氣間的插什麼嘴,現在含血,含淚,含恨也要投驅的,就不要哭夭選後繼續含血,含淚,含恨啦!
留言列表
