Mtl's Hanger

（中央社記者黃意涵台北3日電）前立委李慶安雙重國籍案，二審日前改判無罪，台灣高檢署提起上訴。最高法院認為，檢察官的上訴「顯為法所不許」，今天將上訴駁回，全案定讞。

李慶安被控擔任台北市議員及立委期間，隱瞞美國國籍，詐領公職薪資等約新台幣1億餘元，檢方依刑法詐欺、使公務員登載不實等罪將李慶安起訴。法院一審判2年，二審改判無罪。高檢署日前上訴最高法院。

高檢署的上訴理由認為，雖然北檢起訴時認為李慶安不是公務員，但高院於辯論時，審判長對李是否有公務員身分訊問時，檢察官、被告及律師均答稱「具有公務員身分」，但高院卻未就這部分與原起訴不同加以釐清。

此外，高檢署認為，李慶安具公務員身分自應成立貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」，即便公職身分無效，也應成立刑法詐欺罪等，高院卻做出無罪判決，有違論理法則，因此提起上訴。

最高法院指出，李慶安被控詐欺、使公務員登載不實等罪，屬於刑事訴訟法第376條所列案件，經二審判決不得上訴第三審；司法院釋字第60號解釋意旨則提到，若有爭執，當事人應在第二審言詞辯論終結前提出。

最高法院表示，檢察官在李慶安案第二審上訴及辯論終結前，始終沒有對李慶安被訴的犯罪事實及罪名提出任何爭執，也就是未對案件是否屬刑訴法第376條有所主張，所以二審法院撤銷第一審的有罪判決，改判無罪時，即已確定。

最高法院指出，儘管高院在審理期間曾詢問李慶安在台北市議員、立法委員期間有無公務員身分，檢察官雖說「具有公務員身分」，但沒有對李慶安被訴的犯罪事實及罪名提出任何爭執或主張，檢察官上訴顯然為法所不容，應予駁回。

最高法院表示，高院在判決書中雖記載「檢察官得上訴」，但不能變更法律明文規定，作為檢察官上訴三審的依據。1001103

     所以美國安什麼事也沒有,不用繳回薪水也不用坐牢,耶! 誰叫你們笨,沒在我任期間查出來? 算我好運,牟哩洗未安抓?

     蘇嘉全自己土地上蓋違建,不用坐牢的事也被凌遲到死; 美國安偷領一億靠法院用 technicality 解套,這個判決成立後等於宣告"雙重國籍只要沒在任期內被抓到就沒事",法院能拋"大水庫,宋朝公使錢"這些救生圈給驅抓,驅驅雙重國籍算什麼? 美國政府絕不會證實或否認個資,驅自己裝聾不公佈,其他人就跟老鼠拉龜一樣,只能在龜殼上刻王八洩憤,但罵烏龜是王八只是名正言順,他還是自得的在爛泥中爬

     陳痣中真是入錯黨了,才會被區區一個偽證罪解職,邱毅啊邱毅,請聞聲救苦吧! 你能 backstab 兩任妻子,捅捅同志又有何難? (這裡捅是出賣,沒叫你真去捅美國安,不過你也捅過妻子以外的女人,be my guest.)