那絕對是因為奧歩生效,我從不無的放矢,每個都附上證據
美國選舉鐵則: 投票率高對民主黨有利,投票率低對共和黨有利,所以共和黨無所不用其極想讓投票更困難,這兩年最主流的藉口就是 voter fraud,假冒已死亡或不會投票人的身分去投票,但投一次票要排隊四五小時,只有很強決心要搞 fraud 的才會這麼幹,很難對選舉結果有影響,十幾年來美國只有個位數的案例,但共和黨以向 voter fraud 宣戰為由,以官方手段推動一系列降低選民投票意願的政策
首先是 voter ID law,原本美國投票不用查駕照或身分證明文件,名字在事先登記要投票的名單上就可以投,這兩年來共和黨執政州強推投票驗 ID 法律,藉口防止冒領或非法移民投票,不能以台灣思維認為看 ID 投票是天經地義,貧窮的人很少有車,何必花錢排隊辦駕照只為投票? 領台灣身分證相當容易且花很少錢,美國人要拿駕照或身分證明得開車或搭公車跑好幾個機構,花近百元美金,可說是變相的 poll tax
南北戰爭後敗戰的南方各州實施跟投票人收投票稅跟識字測驗,讓沒錢又沒受教育的黑人在投票所前知難而退,,直到 1964 年通過憲法第二十四修正案才被禁止
很多州的 voter ID law 被上訴到最高法院後否決,但那些州政府還沒放棄,故意留著之前宣導投票看 ID 的廣告不撤,證據之一是賓州政府網站宣傳投票驗 ID,注意看小字:
被最高法院否決後變成這樣,一樣看小字:
"選民會被要求秀 ID,但投票不需 ID"? 那問 ID 是問好玩的嗎? 用視覺設計強化"投票需要 ID"的誤解,不需法律也有同樣效果
二是 voter purging,共和黨執政的佛羅里達州政府年初主動發函挑戰三千個選民的投票資格,如果他們不自證是公民就沒法投票,被挑戰的 87% 是偏民主黨的黑人跟西語裔,voter purging 只是一小部分,我"看好" Romney 贏佛羅里達,因為有佛地魔州長護航
三,減少早期投票的天數,一般選民從排隊到投票要等四到八小時,2008 年稍微鬆綁,結果 Obama 就當選,同樣的佛羅里達州政府就把早期投票從十四天減到八天,取消大選前的週日投票,讓只有週日有空的選民不能投
佛地魔州長難道不知道,壓縮投票時間會讓已經很長的人龍更長? 他跟共和黨恐怕正額手稱慶,就是要讓看到人龍卻歩或要上班等不下去的人知難而退,不只佛羅里達,大選最關鍵,同樣共和黨執政的 Ohio 也這麼搞
四,故意誤導少數族裔選民,在很多西語裔的亞歷桑那州,同一張投票通知英文說 11/6 投票,西班牙文卻說 11/8 投票? 官方說是無心之過,其他部分都沒錯,就剛好是錯在日期,相信的西語裔選民兩天後去投發現選舉已經結束了? 民主黨參議員候選人是西語裔....你想太多了,絕對是無心的巧合!
我沒表列共和黨私下搞的奧步,像是丟掉自認民主黨選民的投票註冊單,這些人投票日當天才發現自己不能投,只隨便列出幾個共和黨掌政州下的 voter suppression 手段
Voter fraud 沒人能完全否定存在,就像每個店家都被扒手光顧過,但他們以請保全跟裝監視器對應,從沒店家會在顧客入門時先搜身,出門再搜一次,誰會上這家店消費? 當然,除非店主目的就是不想客人上門,剛好是共和黨心態
我去小英感恩會,暖場時燈光突暗,主講人說怎麼選舉又到了? 連我都笑出來,不曉得國民黨作票跟共和黨壓抑弱勢跟少數族群投票誰比較高段?
留言列表
