跟這段文字類似的評論,大家應該都看過:
各位要瞭解，我們的軍隊，自始至終都不是培養來打仗用的，而是一間全球最貴的養老兼洗錢中心。我們一年的國防預算是3,000億新台幣。約莫為一年可建6座台北101、一個半核四、3/4個高鐵、與100年12年國教不需排富。
但這些錢，一半拿來讓這些軍官吃宵夜，另一半則給美國老爸當作保護費用，買一堆過時、過貴、過爛的武器。但真正的戰爭，已經40多年沒打過，連偶爾開個紀德艦到南海宣示主權，都要打電話跟美國老爸報備，還來個軍機酷似『被失事』事件。所以我們養國軍的目的，自始就不是防衛用。這些年邁的士官長們，必須捍衛自己的生存權，所以其封閉性與官官相護況，就可想而知。
來自一個有見識的格友,金融靈修等隨各人解釋,無須根據的講得頭頭是道,跟他講道理,歷史證據時他都是裝萌混過去,不過說"台灣只能買美國舊,爛,貴武器,所以別再軍購"的論調也非只有他一人,我爭的是理念而非征服感,也無須點名了
說到美國要我們買的"舊,爛,貴"武器,F-16 背著最大的箭靶
"美國不要的二手貨才賣給台灣!"
"賣給XX國那麼便宜,台灣為什麼買得那麼貴!"
"現在都隱形戰機啦,美國還想用過時 F-16 撈台灣最後一筆!"
各位當然不會被迷惑了,但這些軍盲的話到處都聽得到:
(1) 除非像菲律賓的窮客戶點名要,每國跟美國買的都是全新的 F-16,下了訂單才會開始造,沒有造好堆放庫房或美軍拿來飛一飛再賣這種事發生
台灣海軍是買或拿了很多美軍二手船啦,但那是因為美軍有更好的神盾艦,這些過剩二手船對其他國家仍是神兵利器,最近美國海軍出清八艘派里級(成功級),還是未經封存直接可用的熱艦,台灣千辛萬苦才搶到兩艘,可是有八艘濟陽級的坑要填
(2) 1992 年訂的跟 2013 年金額會一樣嗎? 油價都從每桶 $20 到 $80 了,而且不同國家訂的機上配備跟武器都不同,拿著 iPad 一代 16G 報價,去抱怨二代 32G 買貴了? 不過倒是很符合台灣人的做生意思維: 叫 F-16,iPad 的性能都一樣,只要比賽誰能買得便宜
(3) F-16 可是二十世紀末戰績最輝煌的戰機,即使 F-35 服役在即,美國還是打算替大量的國民兵 F-16 延壽跟升級(這期軍事連線有詳盡介紹),F-16 真是爛啊,美國用這爛貨當保護國土主力
成熟的戰機雖然不是最先進但問題大都被解決,F-35 機隊因發動機扇葉出現裂縫停飛至少兩次,台灣有這種餘裕嗎? 強國的姦二十到底要用自製還沒一撇的太行十五,還是要買幾台羅剎 Su-35 再山寨其發動機? 羅剎是笨蛋放手讓你山寨嗎? 若買 F-16E/F 至少確定妥善率比 F-35 高,真不買也是考慮十五二十年後的需求,不過那是另一個議題了
至於把軍購裝備的錢拿去募兵或十二年國教論點,兩百萬美金可以買一枚 AIM-120C7 也可以募一千個兵,但只有前者能打下在台北上空盤旋的姦十,冷戰時期蘇聯幾百萬的軍隊也打不下一架橫越整個國土拍照的 SR-71,科技的東西就是這麼殘酷
如果我把這些反駁貼到該格友文章的回應欄,只會得到一個 :)
文痞李敖的名言: 我們是美國的看門狗,難道還要自己買骨頭嗎? 根本該用送的,我可以想像他講這種俏皮話的自我陶醉神情
對啦,以李敖論調,除非奉美國之命當中國的絆馬索,台灣人幹嘛保衛台灣? 台灣應該當一條沒有自己珍貴東西,自己價值觀,自己生活方式要守護的狗,所以美國給的骨頭大我們就搞民主,中國給的骨頭大我們就接受共產
照看門狗價值觀活著的是李敖,不是我
版主此篇可謂擲地有聲+鞭辟入裡! 但常覺得那些散播"美國賣過時、過貴、過爛的武器給台灣"言論的人, 不見得是軍盲, 而是chi na潛伏在台灣,負責操弄台灣輿情的人... (好吧 我承認我是陰謀論者) 那些人最常見的手法,就是拿最早型的f-16a和su-35比, 然後說f-16爛又貴... 嫌f-16過時所以要美國賣f-35給台灣? 那要不要乾脆連f-35都不要買, 等著跟外星人買飛碟? 散播這種言論的背後隱藏用意, 不知道是不是要煽動輿情,希望台灣自己解除武裝? 此外,要嫌f-16(+link-16)爛, 那也要先看看對手現在主要配備只到哪個檔次而已? (chi na目前裝備最多的戰機是...姦-7? ) 況且戰爭看的是敵我雙方C4ISR能力, 又不是像第二次世界大戰那樣, 單一武器性能突出就可以扭轉戰局了... chi na的那一堆新姦戰機有投入實戰檢驗過嗎? 有像f-16這麼多的升級計劃或套件嗎? F-16服役以來通過重重戰火考驗且不斷升級,歷久彌新, 最早的f-16a和最新的f-16e/f可是不可同日而語的...
鞭打軍購是建立勤奮問政形象的捷徑,包括阿扁,一般老百姓看到這些十億來百億去,平時又沒什麼明顯用途的先天就容易反感,再使出"只要一個學童沒營養午餐吃,就不該軍購"的大絕,Fatality! 嫌最新的 iphone 5S 貴,買生產一段時間降價的 4S 又嫌舊,到底要怎樣?(攤手) 美國不太可能賣適型油箱給台灣的 F-16E/F,那跟 Block 52 有什麼差別啊?
跟這些軍武麻瓜解釋這些，實在是一件吃力又不討好的事情，根本就是活受罪。
回扣,美國賣二手爛武器,反正打不過不如不要買,營養午餐幣... 早晚唸三次,就可以上新聞龍捲風了
在二戰後,老美的武器不用軍購直接贈送這種特等優惠只有以色列享受過啊 英國是特特等盟友,結果SSBN上裝的三叉戟飛彈還要自己花錢買(能夠軍購三叉戟飛彈可不是普通盟友!) 其他盟的美國盟友還不都要自己花錢? 日本花的還是其他國家2-3倍的錢進行國產化以維持國防自主(韓國也是,但我不知道他們的國防自主多花多少錢),照台灣鄉民的標準,日本天皇和首相大概都要被丟進核電廠反應爐謝罪了....... 反軍購論者剛好證明官方宣稱的"全民國防"也是謊言,這兩週國防部出的包太大,撒的謊又太多........對比提出軍購需求說了實話.卻沒多少人相信; 軍方爛在前面,什麼全民國防這種東西做的起來才怪,信用破產說實話也沒人相信...... 比起F16CDEF來看,前幾年軍購我比較惋惜的是達陣案被現在的執政黨流掉,疾風式可以帶來很多好處,直到F35進來填補現在的F16/M2k的退役,都能夠維持我們的空軍有領先對岸數年的優勢,可惜,可惜,沒有如果..... 紀德級老美賣我們連船上那些指情戰管設備幾乎用廢鐵價在賣(四艦按原始造價的15%或10%賣),那些東西拆開來賣也值不少錢的; 10%價當初可以狠一點賣空船殼給我們咧,像拉法葉6姐妹一樣...... 跟這些無知長輩討論這類問題真的很煩,他們只會一直跳針說軍購無用,我們說多了他們腦袋過熱根本記不住,然後繼續跳針
繼續鞭那格友的文章,說買了那麼多武器,卻四十年都沒打仗,完全忽視沒打仗是因為有這些武器坐鎮啊,沒那些武器,還有不想開戰的選擇嗎? 騎馬的波蘭不想跟開坦克的納粹德國保持和平嗎? 以前修理他一頓,他一樣給我一個:),這次繼續講一樣的邏輯,其他讀者都說他寫得好 Orz,難怪新聞龍捲風收視率高
>>難怪新聞龍捲風收視率高 還有那個啥『關鍵時刻』的，除了瞎掰八卦以外根本沒有內容可言，可是全台灣上下偏偏就是喜歡這種口味，我們怎麼勸都沒用。
花了一天忽然想到一些東西 "沒那麼武器,還有不想開戰的選擇嗎"這句話很有趣......也許可以改編一下"沒那些武器,還有美國撤軍的理由嗎?"; 如果蔣介石當年不玩"先軍政治"而是改行當"馬可仕",那美軍大概想撤也不敢撤了.......(一撤對岸就來"劫收",就算斷交也沒辦法撤吧?) 然後修理那種軍購無用的,直接跟他說為什麼要軍購是不會有用的(今天最熱門的名言: 他完全沒有在聽我們人類講的話); 他們聽不懂不如拿他的切身利益開刀......比如說"反正吃了飯都會餓,你就不要吃飯好了","軍購是保護你的薪水不會開根號"(被軍事占領很容易物價失控,薪水就開根號了),"有軍購讓別人保護你,你才能晚上去信義區的pub撿屍過爽日子"(被征服者沒被抓去奴役就已經很好了,宵禁了談什麼撿屍和ONS?) 可惜國防部最近表現的比菲律賓還爛,剛好讓那些M屬性101%的人打蛇隨棍上.....
"打疫苗那麼久了也沒有疫情爆發,所以省下疫苗錢拿去買營養午餐吧" "打疫苗還是會有人得病,打疫苗沒用,幹嘛白花錢? 買營養午餐吧" 這兩種蠢蛋邏輯在台灣市場很大,我選擇教書也是想讓下一代腦筋清楚點,救一個是一個
他們的邏輯放在中國上去卻完全不適用,這些人應該批評中國不該買老毛子的廢船,而是把錢用在偏鄉教育上,領導們少喝花酒包二奶就能省下不少的摳摳. 那艘過時空母才出港測試,臺灣的藍丁不但不擔心臺灣的安危還高呼:中國強了!
三十年來美國在一堆實驗機,F-117,B-2 的基礎上才搞出 F-22 跟 F-35 兩種能服役的隱形戰機,現在強國同時搞至少姦-13,14,16,18,20,31 等隱形戰機,有些據說還垂直起降哩! 實在太強了(淚)